Legislator Case Law & Legislation
2-09-53399/6 AI generated

2-09-53399/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-53399/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29 880 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UL OÜ (registrikood xxx asukoht xx) Hageja lepinguline esindaja Valeriy G (Akord Inkasso OÜ; Veerenni 52, 11313 Tallinn) Kostja AEOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista AEOÜ UL OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 29 880 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja viivis summas 92.96 (üheksakümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-53399/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõuetelt alates 15.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-53399 Tsiviilasi UL OÜ hagi AEOÜ vastu 29 880 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Hagihind

29 880 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UL OÜ (registrikood xxx asukoht xx) Hageja lepinguline esindaja Valeriy G (Akord Inkasso OÜ; Veerenni 52, 11313 Tallinn) Kostja AEOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AEOÜ UL OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 29 880 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja viivis summas 92.96 (üheksakümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni.

3. Välja mõista AEOÜ UL OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõuetelt alates 15.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista AEOÜ UL OÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 6 000 (kuus tuhat) krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest summas 85 (kaheksakümmend viis) krooni, õigusabi kulu summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja kohtutäituri tasu summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AEOÜ kanda.

Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on Tsiviilasi nr.2-09-53399

menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik