Legislator Case Law & Legislation
2-09-67737/7 AI generated

2-09-67737/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-67737/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. V. vastu võla 224.94 krooni ja viivise Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.03.2010.a. ja 15.04.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Hagiavaldus on esitatud 14.12.2010.a. Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-09-67737/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-67737

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. V. vastu võla 224.94 krooni ja viivise

223.94 krooni nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.03.2010.a. ja 15.04.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Hagiavaldus on esitatud 14.12.2010.a. Tsiviilasja hind

224.94 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: J.V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

2-09-67737

Välja mõista J. V. 06.01.2006.a AS-ga Elisa Mobiilisdeteenused sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse liitumislepingust nr 1534211 tulenevalt 448.88 krooni (põhivõlgnevus 224.94 krooni ja viivis 223.94 krooni) OÜ Julianus Inkasso kasuks.

Välja mõista J. V. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 14.12.2009.a määras 0,15 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ Julianus Inkasso kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud J. V.kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik