2-08-75502/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-75502 OÜ Koduliising versus Margit Land Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind

21 304,67 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504, Haapsalu) Hageja esindaja Andrus Post (menetlus@liisi.ee) Kostja Margit Land (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-x, xxxxx-xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 23 751 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni ja menetluskulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alljärgneva graafiku alusel:

1.1.1 perioodil mai 2010 kuni oktoober 2011, iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. mai 2010.a summas 1 000 krooni ja viimane 15. oktoober 2011.a summas 1 000 krooni;

1.1.2 perioodil november 2011 kuni aprill 2012, iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. november 2011

1 500 krooni ja viimane 15. aprill 2012 summas 751 krooni;

1.2 teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 6670712036). Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Koduliising 27. oktoobril 2008 ja 15. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust OÜ-le Koduliising (pangakonto nr 221020191532 Swedbankis) 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni;

2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432);

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 23 751 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni ja menetluskulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alljärgneva graafiku alusel: - perioodil mai 2010 kuni oktoober 2011, iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. mai 2010 summas 1 000 krooni ja viimane 15. oktoober 2011 summas 1 000 krooni; - perioodil november 2011 kuni aprill 2012.a, iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. november 2011.a 1 500 krooni ja viimane 15. aprill 2012 summas 751 krooni; 2) teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 6670712036). Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamiseks, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 27. oktoobril 2008 (250 kr) ja 15. veebruaril 2010 (4 750 kr) tasutud riigilõivust summas 5 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik