2-08-70393/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-70393 OÜ Koduliising versus Margit Land Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind

5 708,80 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504, Haapsalu) Hageja esindaja Andrus Post (menetlus@liisi.ee) Kostja Margit Land (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 8 242 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni ja menetluskulu 600 (kuussada) krooni alljärgneva graafiku alusel: iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. maiks 2009 summas 500 krooni ja viimane 15. jaanuaril 2011.a summas 342 krooni;

1.2 teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 2680123017). Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Koduliising 06. oktoobril 2008 ja 25. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust OÜ-le Koduliising (pangakonto nr 221020191532 Swedbankis) 600 (kuussada) krooni;

2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432);

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja Margit Land kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 8 242 krooni ja menetluskulu 600 krooni alljärgneva graafiku alusel: iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 krooni, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15. maiks 2009.a summas 500 krooni ja viimane 15. jaanuaril 2011.a summas 342 krooni; 2) teostama kõik maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis (viitenumber 2680123017). Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamiseks, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 06.oktoobril 2008 (250 kr) ja 25. veebruaril 2010 (950 kr) tasutud riigilõivust summas 1 200 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 600 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik