2-09-38194/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Saurix Petroleum hagi OÜ Rome Puit vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta rahuldamata AS Saurix Petroleum taotlus tsiviilasjade liitmiseks.

3. Menetluskulud jätta hageja AS Saurix Petroleum kanda.

4. Tagastada AS-le Saurix Petroleum (arveldusarve nr xxx Swedbank) riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.

5. Kohtumäärus saata hagejale ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 24.02.2010 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev AS Saurix Petroleum maksekäsu kiirmenetluse nõue OÜ Rome Puit vastu 6 207, 42 krooni ja menetluskulude 750 krooni nõudes üle hagimenetlusse. Kohtuasja number 2-09-38194 Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Saurix Petroleum hagi OÜ Rome Puit vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: AS Saurix Petroleum (RK 10026681, Tõnismägi 7, 10119 Tallinn) Rein Küttim (e-post: rk@saurix.ee)

OÜ Rome Puit (RK 10604928, Kurtna küla 12-15, Illuka vald 41202 Ida- Virumaa)

2. Kohus jättis 29.03.2010 määrusega AS Saurix Petroleum hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks (vastavalt TsMS § 487 lg 1 sätestatule) ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. AS Saurix Petroleum esitas 14.04.2010 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt tasus kostja ostu-müügilepingu nr R/291 alusel esitatud arve nr RA-000672 summas 25 874, 70 alljärgnevalt: 17.07.2009 6 400 krooni; 23.07.2009 14 700 krooni; 17.08.2009 4 774, 70 krooni 15.03.2010 tasuti arve nr VTL-002 alusel kõrvalnõuded 1 569, 20 krooni.

4. Hageja leiab, et tema nõude suurus hagi esitamise päeval on 1 000 krooni, mis koosneb riigilõivust 750 krooni (tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel) ja riigilõivust

250 krooni (tasutud 12.04.2010 )

5. Hageja taotleb tsiviilasjade nr 2-09-31096 ja 2-09-38194 liitmist TsMS § 375 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja jätta rahuldamata taotlus tsiviilasjade liitmiseks.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

7.1 Hagiavaldusest tulenevalt sõlmisid AS Saurix Petroleum ja OÜ Rome Puit 13.01.2009 naftasaaduste ostu-müügilepingu nr R/291, mille alusel esitati 30.06.2009 arve RA -000672 summas 25 874, 70 krooni. Hagiavalduse kohaselt on põhinõue koos kõrvalnõuetega tasutud 15.05.2010 so enne kohtu 20.03.2010 käiguta jätmise määrust.

Hageja nõude tasumisest kohut informeerinud ei ole.

7.2 Hagi esitamise hetkeks on nõue täidetud. Hageja käsitleb vääralt materiaalja menetlusõigust. Hageja nõue kostja vastu tulenes ostu-müügilepingust, mitte avalduse esitamise eest tasutavast riigilõivust.

Hageja arvab ekslikult leides, et haginõue käesolevas asjas on menetluses tasutud riigilõiv. Hageja esindaja viitab TsMS § 133 lg 1, mis sätestab sõnaselgelt, et hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Põhinõue on 25 874, 70 krooni (ostu-müügilepingu alusel kostjale müüdud diislikütuse eest arve nr RA-000672 hagejale tasutud summa).

Riigilõivu mõiste on sätestatud TsMS § 139 lg 1 – riigilõiv on menetlustoimingu eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

7.3 Kohus rõhutab, et hageja on põhjendamatult tasunud täiendava riigilõivu 12.04.2010, teades, et 10.03.2010 oli kostja poolt nii põhikui kõrvalnõuded tasutud.

8. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

9. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

10. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. AS Saurix Petroleum tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumbrile 2900072369 05.08.2009 riigilõivu 750 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 12.04.2010 250 krooni täiendavat riigilõivu hagi esitamise eest. Seega tuleb menetluses tasutud riigilõiv 1 000 krooni hagejale tagastada.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada AS-le Saurix Petroleum.

11. Hageja taotlus tsiviilasjade liitmiseks Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse tsiviilasjade 2-09-38194 ja 2-09-31096 liitmiseks, kuna nõuded on kostja OÜ Rome Puit poolt tasutud ja puudub alus TsMS 374 kohaldamiseks.

Kohtunik