2-09-28857/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

05. mail 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-28857 Tsiviilasi, hageja nõue

Tsiviilasja hind AS Pristis (22.04.2010 toimus Skorpioni Julgestusteenistus AS ühinemine AS-ga Pristis) hagi AS Norwes Metall vastu 8555 krooni ja viivise nõudes 8555 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Pristis (22.04.2010 toimus Skorpioni Julgestusteenistus AS ühinemine AS-ga Pristis) /registrikood: 10004826, asukoht: Laki 14A, 10621 Tallinn, e-mail: pristis@pristis.ee/ Hageja lepinguline esindaja: advokaat Senny Pello (asukoht Lennuki 22; 10145 Tallinn; e-post senny.pello@pristis.ee) Kostja: AS Norwes Metall /registrikood 10402337, asukoht: Tööstuse 5/1, 40231 Sillamäe, e-post: info@arrierum.com/ Kostja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (isikukood: XXX, postiaadress: Kajaka 15, 40231 Sillamäe, e-post: isumarok@hotmail.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja AS Pristis (registrikood 10004826) ja kostja AS Norwes Metall (registrikood 10402337) vahel 03.05.2010.a sõlmitud ja kohtule 04.05.2010.a elektrooniliselt esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja nõustub hagejale tasuma 8555 krooni. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kogusumma kolme (3) võrdse osamaksena summas 2852 krooni igakuiselt selliselt, et esimene osamakse tasutakse viie (5) tööpäeva möödudes käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates ning ülejäänud kaks makset tasutakse hiljemalt 05. juuni 2010.a ja 05. juuli 2010.a. AS Pristis arvelduskontole nr XXX Sampo Pank.

Tsiviilasi nr 2-09-28857 Viru Maakohtu 05.05.2010 määrus

2(4)

1.3. Kostjal on õigus tasuda Kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamakse summad ennetähtaegselt. 1.4. Hageja loobub täielikult kostja vastu esitatud viivisenõudest, eeldusel, et kostja täidab tähtaegselt ning täielikult punktis 1.2. sätestatud kohustuse. Juhul, kui kostja ei täida tähtaegselt ja täielikult punktis 1.2. sätestatud kohustust, siis on hagejal õigus nõuda viiviseid hagiavalduses märgitud summas 5088, 50 krooni. 1.5. Pooled on leppinud kokku, et hageja menetluskulud tsiviilasjas 2-09-28857 summas 900 krooni jäävad kostja kanda ning kostja kohustub nimetatud summa tasuma hiljemalt 05.07.2010.a AS Pristis arvelduskontole nr XXX Sampo Pank. 1.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikuseid pretensioone, sh hagejal puuduvad hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mistahes nõuded kostja vastu, ega alust pretensioonide esitamiseks v.a. käesoleva kompromissiga kokkulepitud tingimuste mittetäitmisest tuleneda võivad pretensioonid. 1.7. TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tulenevalt paluvad pooled kohtul tagastada ½ hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas krooni AS Pristis arvelduskontole nr XXX Sampo Pank. 1.8. Pooled kinnitavad, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest vastavalt TsMS § 661 lõikele 4.

II. Tühistada 05.05.2010 algusega kella 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-28857 Skorpioni Julgestusteenistus AS hagis AS Norwes Metall vastu 8555 krooni ja viivise nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Skorpioni Julgestusteenistus AS /registrikood 10696830/ tasutud riigilõivust

Tsiviilasi nr 2-09-28857 Viru Maakohtu 05.05.2010 määrus

3(4)

(makstud 18.12.2009.a Skorpioni Julgestusteenistus AS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221005108676, viitenumber 2900072136, summas 1050 krooni selgitusega „Ts.asi2-09-28857“ 900 (üheksasada) krooni. Riigilõiv tagastada AS Pristis arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas.

IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on AS Pristis (22.04.2010 toimus Skorpioni Julgestusteenistus AS ühinemine AS-ga Pristis) hagi AS Norwes Metall vastu 8555 krooni ja viivise nõudes.

Tsiviilasjas määrati Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2; 20308 Narva kohtuistungi toimumise ajaks 05. mai 2010 algusega kell 13.30.

04.05.2010.a esitasid pooled kohtule elektrooniliselt taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-28857 ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tsiviilasi nr 2-09-28857 Viru Maakohtu 05.05.2010 määrus

4(4)

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-28857 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist ning on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses riigilõivu kokku 1800 krooni. Seega kuulub taotlus rahuldamisele ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 900 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 05.05.2010.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude kandmise osas kokku leppinud.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 esimesele lausele mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus leiab, et kompromissi saavutamine ja selle kinnitamine kohtu poolt on mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks.

Tamara Šabarova Kohtunik