2-10-10638/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10638

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-10638 Tsiviilasi SIOÜ hagi MEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje E vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SIOÜ; hageja seaduslik esindaja Kaimo R ; kostja Terje E MEOÜ (pankrotis) pankrotihaldur.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SIOÜ ja Terje E MEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 SIOÜ nõue tunnustatakse OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses summas 103 000 (ükssada kolm tuhat) krooni muu tähtaegselt esitatud nõudena pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 tähenduses. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-10638 SIOÜ hagis Terje E MEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tasutud pool riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa arvele, millelt see on tasutud, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-10638 riigilõivu osaline tagastamine“.

Tsiviilasi nr 2-10-10638

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SIOÜ hagi MEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje E vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-10638 SIOÜ hagis MEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje E vastu nõude ja nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaimo R on tasunud hageja eest 07.04.2010 riigilõivu 1 000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 500 krooni tagastamisele arvele, millelt see on tasutud, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-10638 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles on pooled ka antud juhul kokku leppinud

Tsiviilasi nr 2-10-10638

3(3)

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale

Hannes Olev Kohtunik