2-09-11661/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-11661

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Heiko Põhjala ja Kadi Põhjala vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising, rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Kairi Toomsalu, Turu 1, Tartu, kairi.toomsalu@swedbank.ee ; kostja Heiko Põhjala, kostja Kadi Põhjala, Kohtuistungi aeg 4. mai 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON kinnitada hageja esindaja Kairi Toomsalu ja kostjate Heiko Põhjala ning Kadi Põhjala poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma Hagejale vaidlusaluse nõude katteks 32 807 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada seitse) krooni ja maksma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 6 % aastas. 2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi kompromisslepingu osaks ja kohtumääruse lisaks oleva maksegraafiku alusel. 3. Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevuselt graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360-päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõppeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega Hagejale. Maksegraafikus fikseeritud intressi maksete summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostjad kannavad käesolevast kokkuleppest tulenevad maksegraafikus toodud igakuised maksed Hageja arvelduskontole nr 221001154624 viitenumbriga 722973606 Swedbangas. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud Hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kokkuleppe punktis 3 kokkulepitu. 4. Tähtajaks tasumata maksegraafiku järgsete tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi Kostjate poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt

2 kohustuvad Kostjad solidaarselt tasuma Hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määrale. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. 5. Kostjatel on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1 toodud summa tasuda Hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea Kostjad tasuma intressi etteulatuvalt. 6. Juhul, kui Kostjad hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile, taotledes sissenõude pööramist kogu Kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. Käesoleva kohtumääruse lisaks on koopia maksegraafikust. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. Lõpetada menetlus AS Swedbank Liising hagis Heiko Põhjala ja Kadi Põhjala vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks. Swedbank Liising AS poolt 17.03.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 28.12.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 8 500 krooni suurusest riigilõivust 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni kanda Swedbank Liising AS kontole 221012021568, selgitusse märkida „riigilõivu tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Swedbank Liising hagi Heiko Põhjala ja Kadi Põhjala vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule esitatud. Kohtuistungile ei ilmunud pooli ega nende esindajaid. Mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. TsMS § 432 sisust on pooled allkirjastatud kompromissi kohaselt teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani.

Kohtunik