2-10-7849/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-7849

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. mai 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7849 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Sirle Virovere vastu 6111 krooni nõudes Tsiviilasja hind 4399,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising (RK 10892531, asukoht Posti 30 90504 Haapsalu); hageja esindaja Andrus Post (Posti 30 90504 Haapsalu, tel

675 5058, e-post menetlus@liisi.ee); kostja Sirle Virovere Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi Sirle Virovere vastu.

2. Välja mõista Sirle Viroverelt OÜ Koduliising kasuks 6111 (kuus tuhat ükssada üksteist) krooni, millest 4399,99 krooni on põhivõlgnevus, 886,01 krooni intress ja 825 krooni viivis.

3. Välja mõista Sirle Viroverelt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 1000 (üks tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord OÜ Koduliising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sirle Virovere võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2(2) Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Sirle Virovere vastu 6111 krooni (põhinõue 4399,99 krooni, intress 886,01 krooni ja viivis 825 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb OÜ Koduliising ja Sirle Virovere vahel 21.05.2007 sõlmitud laenulepingust nr 7270521095.

2. Kohus kohustas kostjat 22.02.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 15). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 29.03.2010 (tl 18). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule võlgnevuse ja viivisearvestuse (tl 6), koopia 21.05.2007 laenulepingust nr 7270521095 koos laenu tagastamise graafikuga (tl 7-8), laenulepingu üldtingimustest (tl 9-10), võlgnevuse meeldetuletusest (tl 11).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, §

82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 402 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4399,99 krooni, intress 886,01 krooni ja viivis 825 krooni.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 1000 krooni.

Kohtunik