2-08-87279/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-87279

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-87279 Tsiviilasi UOhagi RPvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: UO(isikukood XXX; elukoht XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ilja R ; kostja: RP(isikukood XXX; elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

21. aprillil 2010 Kohtuistungil osalenud isikud hageja UO; kostja RP.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada UOja RPvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja RPtasub hagejale UOkokku 14 000 krooni kuue kuu jooksul osamaksetega igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks summas 2 300 krooni, tasudes võlajäägi kuuendal kuul terves ulatuses.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus UOhagis RPvastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 625 krooni arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-08-87279; osaline riigilõivu tagastus.

Edasikaebamise kord

2-08-87279

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on UOhagi RPvastu võla nõudes.

21.04.2010 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s

432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja UOon tasunud 17.12.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 1 250 krooni. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada arveldusarvele, millelt see on makstud, seega arveldusarvele nr. 221010884781 aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-08-87279; osaline riigilõivu tagastus.

Merike Varusk Kohtunik