Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-9943/1 AI generated

2-10-9943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-9943/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-10-9943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.»

Keywords

AI generated
family hardship grounds hardship residence permit changed family circumstances adjustment of child support living expenses insufficient economic hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110067401
2-11-2095/15
211024352
2-17-7593/13
180603249
2-16-4402/11
108930672
2-08-80359/3
276988222
2-20-7957/38

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.mai 2010.a kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-9943 Tsiviilasi ALIhagi TIvastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ALI(isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Annika K (XXX) Kostja: TI(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 03.05.2010.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja ALIja kostja TIv ahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub alates 01.06.2010.a maksma elatusraha hageja ALI ülalpidamiseks 3 000.00 (kolm tuhat) krooni kuus kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni. Elatusraha maksab kostja TI hageja ALI arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks. 2. Elatusraha võlgnevuse 39 000.00 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni kannab kostja hageja arveldusarvele osamaksetena. 3. Väljamõistetud elatusraha ning selle võlgnevuse tasumine toimub osamaksetena, mille suurus on 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni kuus hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks. Viimane osamakse on tasaarvestuslik. II Lõpetada menetlus ALI hagis TI vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on ALI hagi TI vastu elatise nõudes. 03.05.2010.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik