Legislator Case Law & Legislation
2-09-46199/6 AI generated

2-09-46199/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-46199/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Legislator headnote

AI generated

2-09-46199/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46199 Tsiviilasi SAS hagi SS vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 9 911,16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SAS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja SS(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista SS’ilt võlgnevus 9 911,16 (üheksa tuhat üheksasada üksteist krooni ja 16 senti) krooni S AS-i kasuks.

3. Välja mõista SS’ilt alates intress 140,21 (ükssada nelikümmend krooni ja 21 senti) krooni, seisuga 11.09.2009 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 709,14 (seitsesada üheksa krooni ja 14 senti) krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027% päevas põhinõudelt (9 911,16 krooni) iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 12.09.2009 SAS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 5. Välja mõista SS’ilt menetluskulud 3 198 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) krooni SAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõistab võlgnevus 9 911,16 krooni, intressi 140,21 krooni, seisuga 11.09.2009 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 709,14 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027%

2 päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 12.09.2009. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Pooled sõlmisid 21.11.2005 krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 9 911,16 krooni, millelt hageja on arvestanud intresse kokku summas 140,21 krooni. Kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud.

Hageja on arvestanud kostjale viivist seisuga 16.12.2008-11.09.20009 summas 709,14 krooni.

Kostja vastus Kostja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid ning võtab hagi õigeks ja on nõus tagastama hagejale võla 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Kohus tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega kogumis leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Asja läbivaatamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 000 krooni, õigusabikulud 1 138 krooni ja postikulud 60 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 6 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Taimi Kollom kohtunik