Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71223/6 AI generated

2-09-71223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-71223/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-71223 Kohtuasi I C hagi M B vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev (e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja M B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Legislator headnote

AI generated

2-09-71223/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
hail insurance reimbursement of costs disability-related expenses cost-covering rent force majeure renovation costs
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
2-05-21697/1
Keelduda T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale, kuna hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
2-09-483/3
Keelduda OÜ A F hagi J B vastu 9042,16 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
2-06-8698/3
Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

04. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-71223 Kohtuasi I C hagi M B vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev (e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja M B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda I C hagi M B vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-71223 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 29.12.2009.a I C hagi M B vastu võla nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb käiguta jätta, kuna avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta.

13.04.2010.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 12 500 krooni tasumiseks ja tasumise kohta tõendi esitamiseks - 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Hageja esindaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 15.04.2010.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 29.04.2010.a.

Kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud

2(2) avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui ta jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus avaldust menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et ta peab tasuma riigilõivu 12 500 krooni ja esitama tasumise kohta vastava maksekorralduse. Hageja ei ole kohtunõudeid tähtaegselt täitnud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-71223 tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik