2-10-5107/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Anve Kapp’ilt AS Krediidikassa kasuks AS-ga Krediidikassa 09.12.2007.a. Välja mõista Anve Kapp’ilt AS Krediidikassa kasuks menetluskuluna 2250 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-5107/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Anve Kapp’ilt AS Krediidikassa kasuks menetluskuluna 2250 krooni.
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-5107
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. mai
2010,
Tartu
kohtumaja,
tagaseljaotsus
kirjalikus
menetluses
Tsiviilasja number
2-10-5107
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Anve Kapp vastu 5099 krooni
väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
2550 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, Jõe 3, Tallinn, esindaja
OÜ Julianus Inkasso, Silver Eensaar, Jõe 3, 10151 Tallinn)
Kostja Anve Kapp
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Anve Kapp’ilt AS Krediidikassa kasuks AS-ga Krediidikassa 09.12.2007.a.
sõlmitud laenulepingu alusel tekkinud võlgnevus 5099 krooni, millest põhinõue on 2550
krooni ja viivisenõue 2549 krooni.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud Anve Kapp’i kanda.
Välja mõista Anve Kapp’ilt AS Krediidikassa kasuks menetluskuluna 2250 krooni.
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lõige 4).
Otsuse kättetoimetamine
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus
tuleb
kätte
toimetada
väljaspool
Eesti
Vabariiki
või
avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina
tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni
ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse
Tartu
Ringkonnakohtule
30 päeva
jooksul
alates
otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui
apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima,
vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442
lg 6, § 633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Anve Kapp’i vastu 5099 krooni
väljamõistmiseks.
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes
tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2250 krooni järgmiselt:
-
maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;
-
hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 krooni;
-
hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu
summas 1500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et
kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik