Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-384/12 AI generated

3-10-384/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-384/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
3-10-384/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 «Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-384 Haldusasi V. S. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-384 Haldusasi V. S. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2010. a kohtumäärusega jättis kohus V. S. kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse menetlusabi andmiseks, mille peale kaebuse esitaja võis esitada määruskaebuse.

2. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et 9. märtsi 2010. a kohtumäärus on allkirja vastu üle antud V. S.le 16. aprillil 2010. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 3. mail 2010. a.

3. 27. aprillil 2010. a edastas kaebuse esitaja e-posti teel kohtule määruskaebuse (kantselei registreeris määruskaebuse 28. aprillil 2010. a). 28. aprillil 2010. a saabus kohtule käsipostiga V. S. avaldus, mille kohaselt loobub kaebuse esitaja kaebusest haldusasjas nr 3-10-384 ning palub halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetada menetlus haldusasjas. Taotluse kohaselt on kaebuse esitaja teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda ning et tema kohtukulud jäävad tema enda kanda.

4. Kuna pärast määruskaebuse esitamist saabus kohtule käsipostiga kaebusest loobumise avaldus, siis järeldab kohus, et kaebuse esitajal puudub huvi haldusasja edasise menetlemise vastu. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu

2 kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kaebuse esitaja kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, puudub kohtul alus menetleda ka ringkonnakohtule adresseeritud määruskaebust. Ühtlasi seoses kaebusest loobumise ning menetluse lõpetamisega ei võta kohus seisukohta kaebuse puuduste kõrvaldamise osas.

Tiina Pappel kohtunik