Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17930/3 AI generated

2-10-17930/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-17930/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-17930/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
indigence of applicant asylum seeker's cooperation failure unfit notwithstanding health condition failure to attend counselling withdrawal following settlement insufficient integration efforts
AI generated
119551528
2-13-57062/7
110425006
2-12-46240/15
266918525
2-20-3638/14
109580006
2-09-33943/4
108401661
2-06-2949/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-17930

Tsiviilasi Ilmar Arro hagi Inga Tuisk’ vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ilmar Arro, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja: Inga Tuisk, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ilmar Arro ja Inga Tuisk’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Inga Tuisk maksab Ilmar Arro’le iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre Heleri Arro (sündinud xxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni tütar Heleri täisealiseks saamiseni 19.detsembril 2018.a. 1.2. Inga Tuisk maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks Ilmar Arro arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. 1.3. Ilmar Arro ja Inga Tuisk on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.4. Inga Tuisk on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte- nõuetekohase täitmise korral on Ilmar Arro’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-17930 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.04.2010.a esitas Ilmar Arro Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Inga Tuisk’ vastu elatise nõudes. 29.04.2010.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik