2-09-57076/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. mai 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-57076 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ B vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

41 229,63 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja Kaspar K (xxx); Kostja: OÜ B(registrikood xxx, asukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista OÜ B KÜ kasuks kokku 41 562,21 krooni, millest põhivõlgnevus 41 229,63 krooni ja viivis 332,58 krooni.

3. Välja mõista OÜ B KÜ kasuks menetluskulu summas 11 500 krooni.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja KÜ palus maksekäsu kiirmenetluses ja hagis kostjalt OÜ B välja mõista kokku 41 562,21 krooni, millest põhivõlgnevus 41 229,63 krooni ja viivis 332,58 krooni. 11.03.2010.a. esitas kostja vastuse hagile,

2 (2) mille tunnistab tema vastu suunatud nõuet, s.o tunnistab põhinõuet summas 41 229,64 krooni. Samuti tegi kostja ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss. 01.04.2010.a. esitas hageja vastuse kostja seisukohale ning leidis, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik kompromissi sõlmida. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Ann Meriluht Kohtunik