2-09-5061/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-5061

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.05.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-5061 Tsiviilasi O P hagi AS Kihnu Kala vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O P Kostja: AS Kihnu Kala asukoht: Vana- Sauga 24, Pärnu , lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti Kohtuistungi aeg 03.05.2010.a. avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 168 lg.2; § 409 lg.1 p.1, § 412 lg.2,3 ja § Jätta läbi vaatamata O P hagi AS Kihnu Kala vastu AS Kihnu Kala käskkirja 1- K/08.01.2009.a. ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise käskkirjaga 14.01.2009.a. TLS § 86 p.6 alusel ebaseaduslikuks tunnistamise ja töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmise, töölepingu ebaseaduslikul lõpetamisel 6 kuu keskmise palga hüvitise , saamata jäänud palga, viivise palga maksmisega viivitamise eest, hüvitise saamata jäänud puhkuse eest ja lähetuse päevaraha nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja O P kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda Pärnu Maakohtult 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest asja menetluse taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

2-09-5061

2 (2)

Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on O P hagi AS Kihnu Kala vastu töövaidluses.

Kohtuistung 26.03.2010.a. lükati edasi põhjusel, et pooled soovisid täiendavat aega kompromissi arutamiseks ja pidid esitama kohtule uuesti rahaliste nõuete arvestuse.

Hageja kohtuistungile 03.05.2010.a. ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Samuti ei täpsustanud hageja rahaliste nõuete arvestust kirjalikult.

Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata - alus TsMS § 409 lg.1 p.1. Puuduvad piirangud hagi läbi vaatamata jätmiseks vastavalt TsMS § 412 lg.1. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.

Kuna hagi jääb läbi vaatamata , tuleb menetluskulud jätta hageja kandaalus TsMS § 168 lg.2.

Ivika Sillaots Kohtunik