Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48772/26 AI generated

2-09-48772/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-48772/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48772 Tsiviilasi Jaan Kutsar’i hagi Andrei Sokov vastu 3000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaan Kutsar Kostja: Andrei Sokov Jätta menetluskulud Andrei Sokov´i kanda. Välja mõista Andrei Sokov´ilt menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni Jaan Kutsar´i kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48772/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Andrei Sokov´ilt menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni Jaan Kutsar´i kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-48772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48772 Tsiviilasi Jaan Kutsar’i hagi Andrei Sokov vastu 3000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaan Kutsar Kostja: Andrei Sokov

Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Andrei Sokov´ilt Jaan Kutsar´i kasuks 3000 krooni.

3. Jätta menetluskulud Andrei Sokov´i kanda. Välja mõista Andrei Sokov´ilt menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni Jaan Kutsar´i kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Andrei Sokov´ilt tuleb Jaan Kutsar´i kasuks välja mõista 3000 krooni 08.07.2009.a. toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahjuna.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist vastavalt TsMS § 448 lõikele 41. TsMS § 448 lg 2 esimese lause kohaselt võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul.

Kohtunik