Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8548/36 AI generated

2-06-8548/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8548/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 15.04.2010. a kohtumäärusega kinnitati KÜ Uus 9A, M.T. ja Kohtla-Järve linna vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus, tagastati hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ja R. R.`ele kaja esitamisel tasutud kautsjon 1 400 krooni. Kohtumääruse resolutsioonis (punktis 3) on ilmne ebatäpsus. Punktis 3 on märgitud, et hagejale kuulub tagastamisele pool (50%) tasutud riigilõivust summast 1 000 (üks tuhat) krooni. 1 000 krooni on kogu hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv (100%). Kohtumääruse punktis 7 on kohus märkinud, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

2-06-8548/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal otsuses parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt teeb kohus kompromissi kinnitavale määrusele märke kohtumääruse parandamise kohta ja toimetab kohtumääruse kätte kõikidele menetlusosalistele.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause revaluation reserve resolution of main issue right of rescission residual debt
AI generated
108427405
2-04-305/8
109982627
2-10-39854/24
119645894
2-11-5174/77
247842597
2-18-129913/14
110494812
2-12-40774/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 15. aprilli 2010. a kohtumääruses, tsiviilasjas 2-06-8548, resolutsiooni punktis 3 ilmne ebatäpsus tagastatava riigilõivu osas, lugedes 1 000 (üks tuhat) krooni asemel õigeks 500 (viissada) krooni.

Kohtuasja number 2-06-8548 Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Uus 9A hagi M.T. ja Kohtla-Järve linna vastu solidaarselt 26 422,11 krooni nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 1 esindaja:

Kostja 2:

Kostja 2 esindaja:

KÜ Uus 9A (RK 80152451; asukoht: Uus 9A-7, Kohtla-Järve 30322)

Paul Paas, volikirja alusel paul@soter.ee

M.T. (IK xxx) tali@hito.ee

Margus Kiir, vandeadvokaadi vanemabi margus.kiir@roedl.ee

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK 75001017; postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395)

Marja-Liisa Veiser, volikirja alusel marja-liisa.veiser@kjlv.ee

2. Lugeda õigeks 15. aprilli 2010. a kohtumääruse resolutsiooni punkt 3 järgmises sõnastuses:

„Tagastada KÜ-le Uus 9A (arveldusarve nr xxx SEB Pangas) pool (50%) 13.03.2006. a ja 21.04.2006. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni“.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Peale kohtumääruse jõustumist saata jõustunud määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 15.04.2010. a kohtumäärusega kinnitati KÜ Uus 9A, M.T. ja Kohtla-Järve linna vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus, tagastati hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ja R. R.`ele kaja esitamisel tasutud kautsjon 1 400 krooni.

2. Kohtumääruse resolutsioonis (punktis 3) on ilmne ebatäpsus. Punktis 3 on märgitud, et hagejale kuulub tagastamisele pool (50%) tasutud riigilõivust summast 1 000 (üks tuhat) krooni. 1 000 krooni on kogu hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv (100%). Kohtumääruse punktis 7 on kohus märkinud, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust

500 krooni, kuid kohtumääruse resolutsiooni on kohus ekslikult märkinud kogu tasutud riigilõivu summa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtumääruse tuleb parandada ilmne ebatäpsus.

4. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal otsuses parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt teeb kohus kompromissi kinnitavale määrusele märke kohtumääruse parandamise kohta ja toimetab kohtumääruse kätte kõikidele menetlusosalistele.

Kohtunik