Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-57853/4 AI generated

2-09-57853/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-57853/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

- hageja: Osaühing A(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (OÜ Benevolenskaja Advokaadibüroo; asukoht Merivälja tee 70-37, 11911 Tallinn) - kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-09-57853/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Osaühing A esitas 04.11.2009.a. Harju Maakohtule hagi M S ´i vastu võlgnevuse 5469,90 krooni nõudes. 01.04.2010 .a esitasid hageja esindaja kostja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment amicable settlement hail insurance hardship exception trade negotiations return under Hague Convention
AI generated
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-10-66136/14
Kinnitada hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali ja kostja LxxxxxUxxxxvahel 30.06.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Hageja vähendab nõuet 961,50 euro võrra.
2-20-10232/16
Võtta Harju Maakohtu menetlusse Ehitus ja Masinad AS hagi ICP Solutions OÜ Kinnitada hageja Ehitus ja Masinad AS (registrikood 10304557) ja kostja ICP
2-08-225/2
04.01.2008.a esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt 14.10.2004.a.
2-21-4286/4
Välja mõista A.T-lt (T) Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks poolte vahel 8.12.2018 Välja mõista A.T-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks mitte

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-57853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.aprill 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-09-57853 Tsiviilasi

Osaühing Ahagi M S vastu võlgnevuse 5469,90 krooni nõudes Tsiviilasja hind

5469,90 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Osaühing A(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (OÜ Benevolenskaja Advokaadibüroo; asukoht Merivälja tee 70-37, 11911 Tallinn) - kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

19. aprill 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja M S kohustub tasuma hagejale Osaühing A 4030 (neli tuhat kolmkümmend) krooni (võlgnevus ja menetluskulud).

1.2. Kostja maksab kompromissis nimetatud summa hageja arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumbrile 84055 osamaksetena:

Makse tähtpäev Tasumisele kuuluv summa hiljemalt 30.05.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.06.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.07.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.08.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.09.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.10.2010.a.

300 (kolmsada) krooni

2-09-57853

hiljemalt 30.11.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.12.2010.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.01. 2011.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.02. 2011.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.03. 2011.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.04. 2011.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.05. 2011.a.

300 (kolmsada) krooni hiljemalt 30.06.2011.a.

130 ( üks sada kolmkümmend) krooni

1.3. Tähtaegselt tasumata summadelt arvestatakse viivist arvestusega viis krooni iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täielikul täitmisel loetakse poolte kõik vastastikused kohustused täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-09-57853 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jäävad kostja M S ´i kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühing´le A pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 600 (kuussada) krooni, arvelduskontole Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-57853, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK Osaühing A esitas 04.11.2009.a. Harju Maakohtule hagi M S ´i vastu võlgnevuse 5469,90 krooni nõudes. 01.04.2010 .a esitasid hageja esindaja kostja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lgst 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike

2-09-57853

kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 06.01.2009.a maksekorraldus nr 9918 arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 1200 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 600 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Indrek Parrest kohtunik