Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-52517/15 AI generated

2-09-52517/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-52517/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S L maksab oma pojale M L (sündinud 21.augustil 1991.a), kes täisealiseks saanuna jätkab õppimist Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis, elatist 1300 krooni kuus alates 01.maist 2010.a kuni poeg M õpingute lõpetamiseni Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis. S L maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 6. (kuuendaks) kuupäevaks M L arveldusarvele nr 10010354413019 AS-s SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-52517/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitrability settlement of jurisdictional conflict common provisions resolution of main issue settlement of dispute forfeiture agreement
AI generated
301095543
2-20-11100/27
108335336
2-03-361/1
155972126
2-14-18124/71
200043693
2-16-1956/58
109765171
2-10-60560/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-52517

Tsiviilasi M L hagi S L vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M L isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: S L, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M L ja S L vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. S L maksab oma pojale M L (sündinud 21.augustil 1991.a), kes täisealiseks saanuna jätkab õppimist Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis, elatist 1300 krooni kuus alates 01.maist 2010.a kuni poeg M õpingute lõpetamiseni Kehtna Majandusja Tehnoloogiakoolis.

1.2. S L maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 6. (kuuendaks) kuupäevaks M L arveldusarvele nr 10010354413019 AS-s SEB Pank.

1.3. M L ja S L on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. S L on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on M L õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

1.5. M L ja S L paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-52517 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-52517 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 12.10.2009.a esitas M L Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse S L vastu elatise nõudes. 30.04.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik