2-08-14561/20 · 2-08-14561/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-14561/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill

aprill

aprill 2010.a., Rakvere Ko

2010.a., Rakvere Ko

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

htumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08

08-14561

14561

Tsiviilasi

AS Saurix Petroleum hagi

AS Saurix Petroleum hagi Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ vastu

vastu

vastu rahalise

rahalise

võlgnevuse nõudes

võlgnevuse nõudes. . . .

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Saurix Petroleum

AS Saurix Petroleum

AS Saurix Petroleum, reg.kood 10

, reg.kood 10

, reg.kood 10026681

026681

026681, asukoht

, asukoht

Tõnismägi 7, T

Tõnismägi 7, Tallinn 10119, Harjumaa,

allinn 10119, Harjumaa,

esindaja

sindaja

sindaja volikirja alusel

volikirja alusel

volikirja alusel R K

R K

R K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Tih

, asukoht Tih

, asukoht Tihase

ase

27, Tallinn 10615, Harjumaa

27, Tallinn 10615, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: Monsul Grupp OÜ, registrikood 11131610, asukoht

Monsul Grupp OÜ, registrikood 11131610, asukoht

Gustav Adoffi 2

Gustav Adoffi 2-9, Rakvere 44307, Lääne

9, Rakvere 44307, Lääne

9, Rakvere 44307, Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa. . . .

Eel

Eelistungi toimumi

istungi toimumi

istungi toimumise aeg

se aeg

29.0

.0

.04.2010.a.

.2010.a.

Istungil osales

hageja esindaja

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada AS Saurix Petroleum hagi Monsul Grupp OÜ vastu rahalise võlgnevuse nõudes

AS Saurix Petroleum hagi Monsul Grupp OÜ vastu rahalise võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ-lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610) ) ) ) AS Saurix Petroleum (reg.kood

S Saurix Petroleum (reg.kood

10026681)

10026681) kasuks

kasuks

kasuks ja võlgnevuse katteks

ja võlgnevuse katteks

ja võlgnevuse katteks 1 450

450 (üks tuhat

(üks tuhat

(üks tuhat neli

neli

nelisada

sada

sada viis

viis

viiskümme

kümme

kümmend

nd

nd) krooni ja 50

) krooni ja 50

senti

senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 5

5 250

250 (

(

(viis tuhat

viis tuhat

viis tuhat kaks

kaks

kakssada

sada

sada viis

viis

viisküm

küm

kümmend

mend

mend) ) ) )

krooni ja mõista see summa välja

krooni ja mõista see summa välja Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ-lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610) ) ) ) AS Saurix

AS Saurix

Petroleum (reg.kood 10026681)

Petroleum (reg.kood 10026681) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ

Monsul Grupp OÜ-lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610

lt (registrikood 11131610) ) ) ) AS Saurix Petroleum

AS Saurix Petroleum

(reg.koo

(reg.kood 10026681)

d 10026681)

d 10026681) kasuks

kasuks

kasuks viivis

viivis

viivis menetluskuludelt 5 250 krooni alates kohtuotsuse

menetluskuludelt 5 250 krooni alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 30.04.2010.a., otsuse

tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 30.04.2010.a., otsuse

resolutiivosa a

resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

valdatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostj

5 kohaselt kostj

5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kohtuotsus kuulub viivita

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

matult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

otsuse peale esitada kaja

otsuse peale esitada kaja 28

28 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõl

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja

esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihi

esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

nnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt AS Saurix Petroleum ja kostja, selle juhatuse liikme S Pi isikus,

sõlmisid 22.10.2007.a. naftasaaduste tähtajatu ostu-müügilepingu nr. R/089. 04.03.2008.a. tellis

kostja hagejalt 1000 liitrit eriotstarbelist diislikütust, mille hageja samal päeval toimetas kostja

näidatud aadressile Kuusiku, Rapla vald. Kaup võeti stl. 59554 alusel vastu ja kostjale esitati

arve nr. TL-001500 summale 12 700 krooni. Kostja jättis arve tähtaegselt tasumata, mistõttu

hageja esitas 11.04.2008.a. Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses kostja vastu avalduse

summale 12 700 krooni ja tasus selleks riigilõivu 250 krooni. Kohtumenetluse kestel kostja

tasus hagejale võlgnevuse põhisumma, kuid kõrvalnõuetele esitas vastuväite alles 26.11.2009.a.

Seisuga 10.12.2009.a. võlgneb kostja hagejale viivitusintressi 1 450 krooni ja 50 senti ning

hageja tasutud riigilõivu 250 krooni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. ja p. 6, 108 lg. 1, 113 lg. 1

alusel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena - leping, saateleht, arve, konto väljavõte,

viivise arvestus, viivise arve, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhje

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhje

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhjendused.

ndused.

Hagiavaldus on kohtule saabunud 15.12.2009.a. Kohus 22.12.2009.a. määrusega võttis

hagiavalduse menetlusse, määras toimetada hagiavalduse ärakiri koos lisadega ja asja

menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama

kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostja kohtule ei vastanud, kuigi on

hagimaterjali kätte saanud. 01.02.2010.a. määras kohus korraldada eelistung 01.03.2010.a.,

saatis pooltele kutsed ning hoiatas kostjat eelistungile mitteilmumise tagajärgede eest.

Kostjale kohtukutset edastada ei õnnestunud, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise

uueks ajaks 29.04.2010.a. ja edastas kostjale kohtukutse avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes. Seega on istungi toimumise aeg kostjale teada, kostja istungile ei ilmunud,

mitteilmumist ei põhistanud.

Hageja esindaja eelistungil palus asjas teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada, määrata

kindlaks hageja menetluskulud ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt, kui

hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse

rikkumise korral. Viivise suuruse määrab üldiselt VÕS § 113 lg. 1 ja selle sätte järgi viivis on

osa üldisest intressist ehk nn viivitusintress. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele viivisesummas 1 460 krooni ja 50 senti. Nõudesummasse 1 710 krooni ja 50

senti on lisatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, mis

aga on käsitletav hageja kohtukuluna ja kuulub hüvitamisele menetluskulude all.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja ei ole hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu tasunud, vaid on

lähtunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 krooni, mis

tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu vastavalt Vabariigi Valitsuse

04.09.2008.a. määrusega nr. 132 kehtestatud piirmääras 5 000 krooni on käsitletav TsMS §-s

144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja

kasuks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 147, § 162, § 177, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2,

§ 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 29. juunil 2010. a.

29. juunil 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-08-14561/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text