Legislator Case Law & Legislation
2-09-71991/5 AI generated

2-09-71991/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-71991/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi LE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista LE võlgnevus 4731.45 krooni (neli tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni ja 45 senti) Swedbank Liising AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71991/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista LE viivist põhivõla summalt 4365.85 krooni (neli tuhat kolmsada kuuskümmend viis krooni ja 85 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 31.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni Swedbank Liising AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2010, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-71991 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi LE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4365.85 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS

Hageja lepinguline esindaja: Diana F xxx

Kostja: LE(isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi LE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LE võlgnevus 4731.45 krooni (neli tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni ja 45 senti) Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista LE viivist põhivõla summalt 4365.85 krooni (neli tuhat kolmsada kuuskümmend viis krooni ja 85 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 31.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni Swedbank Liising AS-i kasuks.

4. Välja mõista LE menetluskulu 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni Swedbank Liising AS-i kasuks.

5. Välja mõista LE menetluskulu viivist menetluskulude summalt 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank Liising AS-i kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina 1000.00 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Swedbankis (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik