2-10-11879/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-11879

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-10-11879 Tsiviilasi KA avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: KA (isikukood xxx, xxx ); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145; e-post: oliver@cavere.ee). RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja KA (isikukood 4xxx, xxx) pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok. 3. Ajutise halduri tasuks määrata Oliver Ennok’ile 10 000,00 krooni (kümme tuhat krooni), millele lisandub sotsiaalmaks ning kulutuste katteks 750,00 kr (seitsesada viiskümmend krooni). 4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 20.mail 2010, kell 13.45. 6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20.mail 2010.a algusega kell 14.00, saal nr 2. 7. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Tsiviilasi nr 2-10-11879

2(5) 10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 12. Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

11.03.2010 esitas KA Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku sissetulek 9 000-10 200 krooni kuus, kuid rahalisi kohustusi 23-le võlausaldajale vähemalt 967 tuhat krooni, mistõttu ta ei suuda täita oma rahalisi kohustusi. KA palub avaldus menetlusse võtta.

19. märts 2010.a. määrusega kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutise halduriks Oliver Ennoki.

20.04.2010.a. jäi võlgnik oma nõude juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandele ega tasunõudele vastuväiteid ei esitanud.

Võlgniku seisukoht

20.04.2010.a. toimunud kohtuistungil nõustus võlgnik esitatud avaldusega, ning teatas, et tunnistab oma maksejõuetust. Võlausaldaja nõudele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri aruandega võlgnik nõustus ning ei esitanud vastuväiteid ka halduri tasu osas.

Ajutise pankrotihalduri seisukoht

Ajutise haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine, pankrot tuleb välja kuulutada.

Võlgniku vara

Krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et võlgnik omab arvelduskontot Nordea Bank Finland Plc, konto jääk seisuga 25.03.2010.a. oli 324,19 krooni.

Võlgnik omab arvelduskontot Swedbank AS-is, konto jääk seisuga 30.03.2010.a. oli -30,00 krooni.

Võlgnik omab arvelduskontot Danske Bank A/S Eesti filiaalis, konto jääk seisuga 04.04.2010.a. oli 0,00 krooni.

Bank DnB NORD A/S Eesti filiaalis, Tallinna Äripanga AS-is, AS-is Eesti Krediidipank, MARFIN PANK EESTI AS-is AS UniCredit Bank Eesti filiaalis, BIGBANK AS-is ja AS Parex banka Eesti filiaalis võlgnik arvelduskontosid ei oma.

Tsiviilasi nr 2-10-11879

3(5)

Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

Kinnistusregistri andmetel võlgnik kinnisvara ei oma ning ei ole ka varem omanud.

Seega on võlgniku ainukeseks teadaolevaks varaks pangakontol olev raha summas 324 krooni.

Võlgniku võlad

Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul 11.03.2010.a. seisuga kohustusi kokku summas 973 606,71 krooni järgmiselt:

1) Swedbank AS 312 971,60 krooni 2) AS SEB Pank 8 448,21 krooni 3) Danske Bank A/S Eesti filiaal 22 952,21 krooni 4) Intrum Justitia AS 9 745,28 krooni 5) Julianus Inkasso OÜ 22 000,00 krooni 6) Kagu Invest AS 43 671,00 krooni 7) BIGBANK AS 443 076,64 krooni 8) Creditmarket OÜ 6 515,00 krooni 9) Era Liisingu Inkassoteenused AS 42 504,00 krooni 10) Incure Inkasso Agentuur OÜ 11 578,68 krooni 11) Lindorff Eesti AS 17 169,51 krooni 12) Creditreform Eesti OÜ 13 576,18 krooni 13) Rannakeskus OÜ 6 610,10 krooni 14) MiniCredit AS 6 750,00 krooni 15) AS EMT 5 297,32 krooni 16) Halens AB 740,98 krooni

Võlausaldajate Minicredit AS, Kagu Invest AS, Rannakeskus OÜ ja Era Liisingu Inkassoteenused AS nõuded võlgniku vastu on täitemenetluses.

BIGBANK AS-i päringu vastuse kohaselt on võlgniku rahaliste kohustuste suurus 05.04.2010.a. seisuga BIGBANK AS-i ees kokku 441 728,15 krooni.

Danske Bank A/S Eesti filiaali päringu vastuse kohaselt on võlgniku rahaliste kohustuste suurus 05.04.2010.a. seisuga Danske Bank A/S Eesti filiaali ees 23 660,17 krooni.

Swedbank AS päringu vastuse kohaselt on võlgniku rahaliste kohustuste suurus 30.03.2010.a. seisuga Swedbank AS-i ees 222 584,13 krooni.

Ajutise haldurina hindan võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 882 578,71 krooni.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile

Tsiviilasi nr 2-10-11879

4(5)

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid püsiv. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada asjaolu, et võlgnik on ebaõigelt hinnanud oma võimalusi ning seetõttu ületavad võlgniku kohustused vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol.

Võlgnik on töötu, tal puudub sissetulek ning igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on pankrotimenetluses esitanud füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Arvestades eeltoodut esitab haldur käesolevaga taotluse menetlusabi andmiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

Võlgnikul on ajutise halduri aruande kohaselt varasid reaalses väärtuses ca 324,00 krooni ulatuses, kohustusi on võlgnikul vähemalt 882 578,71 krooni eest.

Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks KA pankrotihalduriks ning ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pooled ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2 20.mail 2010, kell 13.45.

Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Tsiviilasi nr 2-10-11879

5(5)

Hannes Olev Kohtunik