2-08-61497/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61497 Tsiviilasi OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) (rk: 11164756); Pankrotihaldur: Andres T (OÜ Maagrupp ) RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja kustutada OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) registrist.

Vabastada pankrotihaldur Andres T pankrotihalduri kohustustest.

Dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele NR`ile (isikukood xxx).

Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 172 883,54 krooni ja halduri tasu summas

70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus lõpparuande kinnitas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Kohtule on esitatud OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 17.12.2008 otsusega kuulutati välja OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Andres T `i. Pankrotihaldur on

2 kohtule esitanud 22.04.2010 lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palus kinnitada pankrotimenetluse kulud 172 883,54 krooni ja halduri tasu 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud OÜ Soya Foods Baltic (pankrotis) pankroti lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Vastavalt PankrS § 157 p 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, § 163 lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.2010.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Kogu võlgniku vara oli panditud - kinnistu oli koormatud hüpoteegiga, äriühingu ülejäänud varale oli seatud kommertspant AS Swedbank kasuks.

Pakrotivara müügiks sai korraldatud 9 enampakkumist (Lisa 1: Enampakkumisteated). Kuid kinnistu müügiks korrladatud enampakkumised nurjusid. Peale viimast enampakkumist esitati pakkumine hinnaga 175 000 krooni, mille pankrotitoimkond otsustas vastu võtta (vt.Lisa 2: Toimkonnaliikmete nõusolekud).

Pankrotivara müügist laekus kokku 523 271,20 krooni, sellest :

• 60 994,20 krooni tasus Uus Algus OÜ sojaubade eest 02.02.09 ;

• 276 500 krooni tasus AS Veikand enampakkumisel ostetud seadmete ja materjalide eest 24.03.09 ;

• 3 000 krooni tasus OÜ Hansauuringud võlgniku kontori sisseseade eest;

• 7 777 krooni tasus MTÜ Eesti Sojaliit SO SOYA kaubamärgi eest;

• 175 000 krooni tasus OÜ Audere kinnistu eest (vt.Lisa 3: Notariaalne leping).

2. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Väljamakseid ei tehtud.

2.3. Massikohustused Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused

1 LP, töötaja

6 775 Määratud 5094, sellest väljamaks 4000, maksud 2775

3

2 Rahandusministeerium 900

9 enampakkumisteate riigilõiv AT-s

3 Rahandusministeerium 200 2.üldkoosoleku teade ja jaotusettepaneku teade AT-s

4 Eesti Energia

22 584,54

Tootmishoone küte ja valgustus 5 Nõuete kaitsmise koosoleku saali üür 700 14.04.09

6 Käibemaks EMTA-le

8 580 23.03.09

7 Makse EMTA-le

8 425 07.04.09

8 Käibemaks EMTA-le

41 095 20.04.09 9 2009 ja 2010 maamaks EMTA-le 191 2010.aasta eest 115 krooni ja 2009.aasta eest 76 kroonitasutud 29.03.10

Kokku

89 450,54

vt.Lisa 4: Arvelduskonto väljavõte 17.12.08 kuni 01.04.10

2.4. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud olid järgmised :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused 1

Ajutise halduri tasu, koos maksudega

13 300

Määratud 10 000, sellest väljamaks 7695 +maksud 5605 krooni. Alus – kohtumäärus 17.12.09

2 Ajutise halduri kulud

11 800 Alus : kohtumäärus 17.12.09

3 Halduri tasu

58 333 Saajaks on OÜ Maagrupp, lisandub käibemaks

Kokku

83 433

Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku:

89 450,54 + 83 433 = 172 883,54 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha saanud. Kui kogu pankrotivarast 523 271,20 krooni lahutada kulud 172 883,54 krooni, jääb võlausaldatele väljamaksmiseks 350 387,66 krooni.

3.1. Esimese järgu jaotised Nr. Võlausaldaja

1. järgus tunnustatud nõue Jaotis protsentides Välja makstud summa Võlausaldajal jääb saamata 1. Swedbank AS

4 000 000 100% 350 387,66

3 649 612,34

3.2.Teise järgu jaotised :

4 Nr. Võlausaldaja 2.järgus tunnustatud nõude suurus Jaotis protsentides Välja makstud summa Võlausaldajal jääb saamata

1 Ragn-Sells AS

3 296,90 0,03 0

3 296,90

2 Sveba-Dahlen Baltic AS

28 320 0,29 0

28 320

3 Maksuja Tolliamet 438 491 4,58 0 438 491

4 Swedbank AS

5 832 650,62 59,71 0

5 832 650,62

5 Swedbank Liising AS

1 079 045,38 11,03 0

1 079 045,38

6 Eesti Energia AS

11 123,58 0,12 0

11 123,58

7 Bosch Rexroth OY 271 991,82 2,79 0 271 991,82

8 Kareda Vallavalitsus

61 977,25 0,64 0

61 977,25 9 OÜ Incure Inkasso Agentuur 174 485,23 1,78 0 174 485,23

10 AS Eesti Tehojakelo

29 202 0,31 0

29 202

11 Julianus Inkasso OÜ 239 330,47 2,47 0 239 330,47

12 Mush Invest OÜ

1 541 400 15,75 0

1 541 400

13 Print Well Systems OÜ

2 273 0,02 0

2 273 14 Veterinaarja Toidulaboratoorium

4 306 0,04 0

4 306

15 Piprapood OÜ

18 299,44 0,19 0

18 299,44

16 MM

24 000 0,25 0

24 000

Kokku

9 784 774,69 100 % 0

9 784 774,69

3.3. Kolmanda järgu jaotised

Nr. Võlausaldaja

3. järgus tunnustatud nõue Jaotis protsentides Välja makstud summa Võlausaldajal jääb saamata 1. PRIA 600 000 100% 0 600 000

5

4. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu enam ei ole ja puuduvad alused tagasivõitmishagide esitamiseks.

5. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnes pankrotivara kinnistust, millel asus tootmishoone koos materjalide ja sisseseadega. Haldur taotles ja saavutas võlgniku 18-le töötajale Töötukassalt hüvitiste maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, korraldas pankrotivara valvamist ja valitsemist kohapeal, pidas vara üle arvestust, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmetega ja võlausaldajatega, väljastas pankrotivarast välistamisele kuuluva võõra vara, müüs pankrotivara korraldades selleks 9 enampakkumist, koostas ostu-müügi lepingud ja väljastas arved, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohased jaotusettepaneku ja lõpparuande.

6. Kohtuvaidlused ja hagiavaldused. Kohtuvaidlused puuduvad. Hagiavaldusi ei ole esitatud.

7. Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused. Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis.

8. Muud tähtsust omavad asjaolud. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur nõustub võlgniku esindaja väitega, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldine halvenenud majandusolukord ja ettevõtte pidev tegevuskahjum, mistõttu ei õnnestunud uute toodetega “turul kanda kinnitada” ega saavutada planeeritud müügija käibemahtu. Kõige selle tulemusel kaotasid investorid usu võlgniku eduvõimalusse ja loobusid edasistest investeeringutest. Võlgnikul ei jätkunud raha ei turundusse ega tootearenduseks. Ja kui käibevahendite nappuse tõttu peatas ettevõte 2008.augustis tootmistegevuse, siis lõpetas AS Swedbank pikaajalise laenulepingu ja nõudis laenusumma kohest tagastamist.

9. Halduritasu arvutus Pankrotiseaduse §65¹ kohaselt on pankrotivaralt suurusega 573 000 pankrotihalduri tasu 75 300 + sotsiaalmaks = 100 149 krooni. Kuid haldur palub enda tasuks määrata kokku 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse endisele liikmele NR`ile.

6 Pankrotihalduri tasu määramine

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja keerukust, peab põhjendatuks maksta haldurile

70 000 krooni ning kinnitada menetluskuludeks 172 883,54 krooni.

Lukiina Vismann Kohtunik