Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-55328/17 AI generated

2-09-55328/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-55328/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lõpetada menetlus I R hagis T V vastu elatise väljamõistmiseks. T V kohustub tasuma elatist alates 01.05.2010 igakuiselt 2000.- krooni kuni poegade R ja R, mõlemad sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni I R kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-55328/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
living expenses reduction of child maintenance child-raising credit period childcare allowance child protection costs payment by instalments
AI generated
264243326
2-20-2513/2
109582902
2-10-34650/6
433373302
2-25-11047/42
108554796
2-07-16972/2
108510703
2-07-3756/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-55668; 2-09-55328

Tsiviilasi I R hagi T V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I R (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx), hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja T V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx), kostja esindaja Helen Reinvart

Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus I R hagis T V vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada I R ja T V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

T V kohustub tasuma elatist alates 01.05.2010 igakuiselt 2000.- krooni kuni poegade R ja R, mõlemad sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni I R kasuks.

T V kohustub tasuma elatise I R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is iga kuu 13.kuupäevaks.

Menetluskulud jätta I R ja T V endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud pojad R ja R xx.xx.xxxx. Poolte kooselu lõppes 2009.a septembris. Lapsed jäid elama hageja juurde. Alates lahkuminekust kostja laste ülalpidamiskulusid kandnud ei ole. Kostja osaleb laste kasvatamises vähesel määral, peamiselt telefoni teel suheldes ja paar korda kuus viibivad lapsed kostja juures päeval külas. Hagejale teadaolevalt on kostja sissetulek kuus 7000.- kr kuus. Hageja igakuine sissetulek on 6000.- kr kuus. Suured on eluasemekulud. Hageja sissetulekust kulub enda ja laste eluasemele 4000.- kr kuus. Ülejäänust ei piisa hageja enda ja laste ülalpidamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja palub välja mõista elatise igakuiselt 2175.- kr kumbagi lapse ülalpidamiseks.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik