2-10-7793/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-7793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7793 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Mxxxxx Sxxxxxx vastu võla 2216 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: Mxxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühing Aktiva Finants loobumine hagi Mxxxxx Sxxxxxx vastu võla 2216 krooni ja viivise nõudes ning lõpetada asja menetlus.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Osaühing Aktiva Finants esitas 17.02.2010. a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Sxxxxxx vastu põhivõla 2216 krooni ja sellele lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 02.03.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

2 Kostja vaidles 23.03.2010. a kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja palus kohtul kohaldada nõudele aegumist ja jätta hagi rahuldamata.

08.04.2010. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist loobumine, lõpetada asja menetlus ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja teatas 26.04.2010. a avalduses, et ta ei oma menetluskulude hüvitamise nõudeid hageja vastu. Kuna kostja menetluskulude hüvitamist ei taotle, siis jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik