2-09-21601/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-21601

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. aprill 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21601 Tsiviilasi MP Inkasso OÜ hagi Regina Pipitši vastu võlgnevuse 8224 krooni, menetluskulu 4935 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 9375,96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MP Inkasso OÜ (RK 11043923, asukoht Ülikooli 8 51003 Tartu); hageja esindaja Rainer Murak (Ülikooli 8 51003 Tartu, tel 748 8050, e-post info@mpinkasso.ee); kostja Regina Pipitš Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada MP Inkasso OÜ hagi Regina Pipitši vastu. 2. Välja mõista Regina Pipitšilt MP Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 8224 krooni, menetluskulu 4935 krooni ja viivis 4440,96 krooni. 3. Välja mõista Regina Pipitšilt MP Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt 8224 krooni alates 08.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas. Viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada põhinõude summat. 4. Välja mõista Regina Pipitšilt MP Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 2000 (kaks tuhat) krooni. 5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(2) Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on MP Inkasso OÜ hagi Regina Pipitši vastu 17 599,96 krooni (põhinõue 8224 krooni, menetluskulu 4935 krooni, 07.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4440,96 krooni) ja lisanduva viivise nõudes 0,1% päevas tasumata summast päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja nõue tuleneb Advokaadibüroo Aivar Pilv ja kostja vahel sõlmitud õigusabi lepingust. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte isiklikult kostjale 23.02.2010 (tl 22). Kostja vastas kohtule kirjalikult 26.03.2010, teatades, et võtab hagi õigeks summas 13 159 krooni ja on nõus selle summa maksma alates oktoobrist 2010 graafiku alusel. Kostja maksab muid laene ja perekond on raskes seisus. 3. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja ei ole kirjalikus vastuses hagile hageja nõuet vaidlustanud ega sellele vastuväiteid esitanud, on ta seega hagi õigeks võtnud. Kohus selgitab, et hagejaga kompromissi saavutamine võlgnevuse tasumise osas on kostjal võimalik ka pärast kohtulahendit. 4. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 5. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3, 6, § 113 lg 1, § 128 lg 3 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 8224 krooni, menetluskulu 4935 krooni, 07.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4440,96 krooni ja lisanduv viivis 0,1% päevas tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2000 krooni.

Kohtunik