2-10-10042/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10042 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Ragnar Kolberg vastu võlgnevuse

53 382,96 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

40 303,65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank (endine ärinimi kuni 17. märts 2009 AS Hansapank) (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Diana Freivald (Liivalaia 8 15039 Tallinn, e-post diana.freivald@swedbank.ee, tel 888 7827); kostja Ragnar Kolberg Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi Ragnar Kolberg vastu.

2. Välja mõista Ragnar Kolbergilt AS-i Swedbank kasuks 53 382 (viiskümmend kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni ja 96 senti, millest moodustab põhinõue

40 303,65 krooni, intress 6146,30 krooni ja 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6933,01 krooni.

3. Välja mõista Ragnar Kolbergilt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 40 303,65 krooni alates 27.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 33 370,64 krooni.

4. Välja mõista Ragnar Kolbergilt AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 7946 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni ja 54 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3) möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ragnar Kolberg võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Ragnar Kolbergi vastu 53 382,96 krooni (põhivõlg 40 303,65 krooni, intress 6146,30 krooni, 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6 933,01 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud 09.03.2007 väikelaenulepingust nr 07-043929-VL.

2. Kohus kohustas kostjat 21.01.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 18). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 17.03.2010 (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad väikelaenulepingust nr 07-043929- VL ja laenu tagastamise graafikust (tl 7-10), laenulepingust tuleneva võlgnevuse arvestusest (tl 11-15), hageja kirjast kostjale laenulepingu ülesütlemise kohta (tl 16).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 177 lg 2 ja §

367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 40 303,65 krooni, intress 6146,30 krooni, 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6 933,01 krooni ja viivis protsendina põhivõlalt 40 303,65 krooni alates 27.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotleb hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 7946,54 krooni, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 446,54 krooni ja hagi esitamisel tasutud 7500 krooni väljamõistmist.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 7946,54 krooni.

3(3)

Kohtunik