3-10-983/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-983 Haldusasi M.S kaebus Ida Prefektuuri 04.02.2010 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2010.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada M.S kaebus Ida Prefektuuri 04.02.2010 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg

4 alusel

2. lõpetada menetlus M.S kaebuses Ida Prefektuuri 04.02.2010 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 1

3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

3-10-983

2(2) 4. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. M.S esindaja vandeadvokaat Küllike Namm esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Ida Prefektuuri 04.02.2010 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Vaidlustatud toiming seisnes selles, et Ida Prefektuur teostas 04.02.2010 läbiotsimise käigus M.S-lt sularaha võetuse summas xx krooni. Kaebaja taotleb halduskohtult sularaha võetuse õigusvastasuse kindlakstegemist ja Ida Prefektuurile ettekirjutuse tegemist, millega kohustada Ida Prefektuuri tagastama M.S-le õigusvastaselt ära võetud sularaha xx krooni, mis asub kriminaalasja nr xx juures. Nimetatud läbiotsimisprotokolli p-s 9 loetletakse, milliseid esemeid ja millises vääringus raha M.S-lt ära võeti. Seega vaidlustab kaebaja sisuliselt 04.02.2010 läbiotsimisprotokolli, mis oli koostatud kriminaalasjas nr xx. Kooskõlas kriminaalmenetluse seadustiku § 91 lg-ga 1 läbiotsimise eesmärk on leida hoonest, ruumist, sõidukist või piirdega alalt asitõendina kasutatav või konfiskeeritav objekt, kriminaalasja lahendamiseks vajalik dokument, asi või isik või kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks või konfiskeerimiseks arestitav vara või laip või tabada tagaotsitav. Kriminaalmenetluse läbiviimisel teostatud menetlustoiming (läbiotsimine) ei allu halduskohtu kontrollile, mistõttu tuleb kaebus tagastada. Kooskõlas HKMS § 4 lg-ga 2 toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 24 lg 1 p

1 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 06.10.2010 Riigikohtu 06. oktoobri 2010 kohtumääruse nr 3-7-1-3-

494 alusel, millega jäeti M.S määruskaebus menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu 23. augusti 2010 kohtumäärusega nr 3-10-983 jäeti M.S määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29. aprilli 2010 määrus muutmata

Riina Pung Konsultant-istungisekretär

ÄRAKIRI ÕIGE