2-09-69486/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-69486 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Time Finans AB hagi Pavel Voronov´i vastu võla 10 552,16 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28. aprill 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt, Pavel Voronov´ilt, IK * elukoht *, hageja Time Finans AB, registrikood 55158-1041, asukoht Aia 7, Tallinn, kasuks võlg kümme tuhat viissada viiskümmend kaks (10 552,16) krooni ja 16 senti, intress neli tuhat viissada viiskümmend neli (4 554,72) krooni ja 72 senti ning hageja tasutud riigilõiv kolm tuhat (3000.-) krooni arvelduskontole

221023687331 Swedbank’as, selgitusse märkida – võlgnevus TimeFinans’ile. 3. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD 25. aprillil 2007.a sõlmisid pooled krediitkaardilepingu, mille kohaselt kostja sai krediiti 10 000.- krooni. Kostja pidi krediidilt tasuma ka igakuist intressi 2,00% selleks hetkeks võlguolevast summast ning nominaalne aastaintress oli 24,00%.

Kostja sai laenu 10 000.- krooni kätte kuid oma kohustusi ei täitnud ning laenu tagasi maksma ei hakanud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 15 106,88 krooni, millest põhivõlg moodustab 10 000.- krooni, intress 4 554,72 kooni ja kahju hüvitamise kulutused 552,16 krooni. Hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu, pannes menetluskulud kostja kanda. Kuludeks on riigilõiv 3000.- krooni.

HAGEJA NÕUE Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 15 106,88 krooni ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõude kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja on hagist ja kohtuistungist teadlik, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 82 lg 2; 100; 101 lg 1 p 1 ning 113 lg 1 alusel. 25. aprillil 2007. a sõlmisid pooled krediitkaardilepingu, mille kohaselt kostja sai krediiti 10 000.- krooni ulatuses, kuid võla tagasimaksmist ei alustanudki. Kostja pidi krediidilt tasuma ka igakuist intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kogu krediidisumma koos intressidega ning muude kulutustega. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 15 106,88 krooni, millest põhivõlg moodustab 10 000.- krooni, intress 4 554,72 kooni ja kahju hüvitamiseks tehtud kulutused 552,16 krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 3000.- krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik