Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15741/6 AI generated

2-10-15741/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-15741/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-15741

Legislator headnote

AI generated

2-10-15741/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-15741

Keywords

AI generated
termination agreement withdrawal following settlement satisfaction of claim cessation of benefits remission of debt amicable settlement
AI generated
450913734
2-26-1516/13
351740629
2-23-12262/9
427000603
2-25-122308/8
157190083
2-14-36048/27
297376531
2-21-11888/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-15741

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-15741 Kohtuasi K A hagi V A vastu endale elatise nõudes Menetlusosalised Hageja K A (isikukood XXX) Kostja V A (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta K A hagist loobumine ja lõpetada menetlus K A hagis V A vastu endale elatise nõudes. 2. Menetluskulud jätta poole endi kanda. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on K A hagi V A vastu endale elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja enda kasuks elatis 3000 krooni kuni Sillamäe Kutsekoolis õpingute lõpetamiseni.

22.04.2010.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt jõudsid pooled kompromissile kohtuväliselt, millega seoses palub hageja lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle selged ja arusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused

2-10-15741

2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei ole hagiavalduses ega ka hagist loobumise avalduses menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik