Legislator Case Law & Legislation
2-10-12651/3 AI generated

2-10-12651/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-12651/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12651 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi Baltexpert OÜ vastu võlgnevuse 3812, 34 krooni ja viivise 167, 75 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3812, 34 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MEKE SILLAMÄE /registrikood 10337120, asukoht: Ranna 3, 40202 Sillamäe/ Kostja: Baltexpert OÜ /registrikood 11235098; asukoht: Palli 7, 20104 Narva/

Legislator headnote

AI generated

2-10-12651/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-12651

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12651 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi Baltexpert OÜ vastu võlgnevuse 3812, 34 krooni ja viivise 167, 75 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3812, 34 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MEKE SILLAMÄE /registrikood 10337120, asukoht: Ranna 3, 40202 Sillamäe/ Kostja: Baltexpert OÜ /registrikood 11235098; asukoht: Palli 7, 20104 Narva/

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Baltexpert OÜ`lt Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE kasuks võlgnevus 3812 (kolm tuhat kaheksasada kaksteist) krooni 34 senti ja viivis 167 (sada kuuskümmend seitse) krooni 75 senti.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-12651 kannab kostja Baltexpert OÜ.

5. Välja mõista Baltexpert OÜ`lt Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

2-10-12651

2(2) vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tamara Šabarova Kohtunik