2-09-48723/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedKostja tunnistab oma kohustust maksta L.P.ule elatist lapse A.P. (sünd. X) ülalpidamiseks vähemalt elatise minimaalmääras, hetkel 2175.- krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise kannab kostja hageja L.P. arvele nr. 10010448288011 SEB pangas hiljemalt 15. kuupäevaks.
Legislator headnote
AI generated2-09-48723/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-09-48723
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48723
Tsiviilasi L.P. hagi R.A. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.P. ()
Kostja R.A. ()
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Kinnitada hageja L.P. ja kostja R.A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1. Kostja tunnistab oma kohustust maksta L.P.ule elatist lapse A.P. (sünd. X) ülalpidamiseks vähemalt elatise minimaalmääras, hetkel 2175.- krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2. Kostja on kohustatud maksma elatist alates 01. oktoobrist 2009.
3. Kostja maksab elatist alates 2010. aasta augustist, 2175 krooni kuus.
4. Elatise kannab kostja hageja L.P. arvele nr. 10010448288011 SEB pangas hiljemalt 15. kuupäevaks.
5. Elatise võla ajavahemiku eest oktoober 2009 kuni juuli 2010 summas 21 750 krooni ( 10x2175= 21750) maksab kostja ära viie järgneva aasta jooksul. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-48723. Määruse ärakiri menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 28.09.2009.a. esitas L.P. maakohtule hagi R.A. vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise nõudes. 08.10.2009.a. määrusega võttis maakohus nimetatud hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid. Vastuses hagile /t.l. 42/ võttis kostja hagi põlvnemise tuvastamise nõudes õigeks ja soovis, et kohus lõpetaks selles nõudes menetluse.
2-09-48723
25. märtsi 2010.a. tegi kohus õigeksvõtul põhineva osaotsuse põlvnemise tuvastamise nõudes ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks elatise nõude osas põhjusel, et kostja viibib kaitseväeteenistuses ja tal puudub võimalus elatise maksmiseks.
27. aprillil 2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1. Kostja tunnistab oma kohustust maksta L.P.ule elatist lapse A.P. (sünd. X) ülalpidamiseks vähemalt elatise minimaalmääras, hetkel 2175.- krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2. Kostja on kohustatud maksma elatist alates 01. oktoobrist 2009.
3. Kostja maksab elatist alates 2010. aasta augustist, 2175 krooni kuus.
4. Elatise kannab kostja hageja L.P.u arvele nr. 10010448288011 SEB pangas hiljemalt 15. kuupäevaks.
5. Elatise võla ajavahemiku eest oktoober 2009 kuni juuli 2010 summas 21 750 krooni ( 10x2175= 21750) maksab kostja ära viie järgneva aasta jooksul.
Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgesid.
TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.
TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seoses kompromissi sõlmimisega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
2-09-48723
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS §
430 lg. 8).
Külli Mõlder kohtunik