Legislator Case Law & Legislation
2-06-42073/28 AI generated

2-06-42073/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-42073/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-42073 Tsiviilasja hind 4034.90 krooni Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi A. P. vastu 8068.80 krooni nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev, asukoht Jõe tn 3, Tallinn.

Legislator headnote

AI generated

2-06-42073/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113. Kostja 05.02.2010.a ja 08.04.2010.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-42073

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. aprill 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-06-42073 Tsiviilasja hind 4034.90 krooni Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi A. P. vastu 8068.80 krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev, asukoht Jõe tn 3, Tallinn.

Kostja: A.P:

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1, § 445 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A.P. 8068.80 krooni (põhinõue 4034.90 krooni ja viivis 4033.90 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

2-06-42073

2 (3) Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja A. P. kanda.

Välja mõista A.P. menetluskuluna riigilõiv summas 750.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista A. P. menetluskuluna õigusabikulu summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus. AS Tele2 Eesti ning kostja A. P. sõlmisid 19.05.2003.a ja 20.05.2003.a. lepingud, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja ostis järelmaksuga mobiiltelefonid. Kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. AS Tele2 Eesti on loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ. Kostja põhivõlg hageja ees on 4034.90 krooni ning viivise võlgnevus perioodil 28.12.2003.a – 17.09.2009.a 6572.85 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 4033.90 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 8068.80 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS §

76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113. Kostja 05.02.2010.a ja 08.04.2010.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi.

2-06-42073

3 (3) Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja kohe hagi õigeks ei võtnud, mistõttu menetluskulud tuleb jätta kostja kanda Kostjalt tuleb välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni (Julianuse Inkasso OÜ õigusabikulude arve summas 2500 krooni, tl 74).

Maili Tartu Kohtunik