Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-69845/26 AI generated

2-09-69845/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-69845/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprilli 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

Legislator headnote

AI generated

2-09-69845/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues obstacles to return hardship grounds unfit notwithstanding health condition changed circumstances unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
277637247
2-20-11083/11
108317411
2-05-17894/1
399577028
2-25-2178/7
262029231
2-19-15399/11
283541601
2-20-135748/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-69845

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-69845 Kohtuasi A K hagi B K vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: A K /isikukood XXX; elukoht: XXX/ Kostja: B K /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kohtuistung

28. aprill 2010.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta A K hagist loobumine ja lõpetada menetlus A K hagis B K vastu elatise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi B K vastu elatise nõudes.

28. aprilli 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

2-09-69845

2 (2) kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik