2-10-18481/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-10-18481

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. aprillil 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18481 Tsiviilasi Kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks väljatõstmise toimingu teostamiseks . Menetlustoiming Loa andmine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja :Pankrotihaldur ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu tel. 744 6544, faks

744 6540 e-postiaadress: oksana.kuchmei@taitur.just.ee Sissenõudja/ puudutatud isik: Priit Vask Võlgnik / puudutatud isik: Edmund Pirn

Resolutsioon Jätta Kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus siseneda Edmund Pirni so. võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse Tartus XXX väljatõstmise toimingu teostamiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu (aadress Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tartu 50092; telefon 7500 615; faks 7500 611; e-post: tartumk.menetlus@just.ee; täiendav info Interneti kodulehel http://www.kohus.ee) Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU Sissenõudja Priit Vask`i avalduse ja Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2009 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-52591 alusel on Edmund Pirn`i suhtes algatatud täitemenetlus nr 084/210/1106 eluruumi aadressil XXX Tartu valduse väljanõudmiseks. Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2009 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-52591 alusel on Edmund Pirn kohustatud vabastama eluruumi aadressil XXX Tartu. Täitmisteade ja kohtutäituri tasu otsus on võlgnikule üle antud 12.04.2010. Kohtutäituril õnnestus kohtuda Edmund Pirniga isiklikult, kuid kuuldes millega on seotud kohtutäituri visiit, loobus võlgnik kategooriliselt dokumentide vastuvõtmisest.

Dokumendid jäeti korteri juurde kuuluvasse postkasti. Vabatahtliku täitmise aeg möödub 26.04.2010. Kohtuluba Edmund Pirni valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks on kohtutäiturile vajalik väljatõstmise toimingu läbiviimiseks ka juhul kui võlgnik viibib ise kinnistul, kuid takistab täitmist. Võttes arvesse võlgniku eelnevaid avaldusi ning tema varasemat käitumist ka vähem tõsisemate täitetoimingute juures, hindab kohtutäitur väga tõenäoliseks seda, et võlgnik ei lase kohtutäituril siseneda korterisse ja viibida kinnistul.

Toiming viiakse läbi manukate juuresolekul, vajadusel võib kohtutäitur kaasata ka politseiametnikke. Kuid manukate ja politseiametnike juuresolek ei anna kohtutäiturile rohkem võimalusi võlgniku vastuseisu korral täitetoiminguga alustada ning kinnistule siseneda ilma võlgniku nõusolekuta. Kohtutäitur peab esitatud taotlust põhjendatuks ning täitemenetluse läbiviimise jaoks vajalikuks ning palub kohtul anda luba peale vabatahtliku tasumise tähtaja möödumist ning täitedokumendi mittetäitmise korral siseneda Edmund Pirni valduses olevatesse ruumidesse aadressil XXX, Tartu ilma tema nõusolekuta ning viibida seal kuni täitetoimingu lõpetamiseni ning kinnisasja valduse sissenõudjale üleandmiseni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et see avaldus ei kuulu rahuldamisele. Taotleja pole esitanud õigeid faktilisi asjaolusid. Kohtutäituri taotlusele pole juurde lisatud kohtuotsust nr. 2-08-52591. Kohus on kontrollinud otsuse numbreid andmebaasist. Tsiviilasja 2-08-52591 kohtuostus puudutab Viru Maakohtu lahendit, mis on tehtud 31. 03. 2009. Taotluses esineb ka teine vastuolu. Väidetavalt elab Edmund Pirn Tartus XXX. Faktilistes asjaoludes viitab taotleja asjaolule, et kohus on kohustanud Edmund Pirni vabastama eluruumi XXX, viidates samal ajal vajadusele anda luba väljatõstmise toimingu läbiviimiseks aadressil

XXX. TsMS § 477 lg 7 alusel peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Neil asjaoludel jätab kohus taotleja avalduse rahuldamata. Analoogselt TsMS § 426 põhimõttest tulenevalt avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda sama avaldusega kohtu poole.

Kohtunik