2-10-3793/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2010.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3793 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind AS-i X hagi E L vastu võlgnevuse 6309,76 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes. 3655,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS X (r.k. X, asukoht X); hageja esindaja S K Kostja E L (i.k.X, elukoht X). RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt E L hageja AS-i X kasuks menetluskuludena riigilõiv summas

100 (ükssada) krooni.

2. Välja mõista kostjalt E L hageja AS-i X kasuks viivis menetluskuludelt (100 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud AS-i X esitas hagi E L vastu võla nõudes summas 6309,76 krooni, viivise väljamõistmiseks protsendina põhinõudest (4803,25 krooni) alates 22.01.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskuludena riigilõivu 1 250 krooni ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras nõudes.

19.04.2010 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võla, viivise ja menetluskulu 1250 krooni, mis on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kõnealuses tagaseljaotsuses on kohus ekslikult lahendamata jätnud menetluskulude väljamõistmise osas, mis puudutab hageja poolt 100 krooni riigilõivu tasumist X eest.

19.04.2010. esitas hageja taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata menetluskulude väljamõistmise osa, mis puudutab Ametlike Teadaannete eest tasutud riigilõivu 100 krooni, on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Aare Kaldma Kohtunik