2-09-69837/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-69837 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS Swedbank Liising´u hagi Erki Päll´i vastu võla

15 066,32 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

12. aprill 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja Erki Päll RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2.Välja mõista kostjalt Erki Päll´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks võlg viisteist tuhat kuuskümmend kuus (15 066,32) krooni ja

32 senti AS Swedbank Liisingu arvelduskontole 221001169826, viitenumber 734874405, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-69837 leping nr 108/135736.

3. Välja mõista kostjalt Erki Päll´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks viivis põhinõudelt neliteist tuhat kakssada üheksakümmend üks (14 291,55) kroonilt EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, Swedbank´a arvelduskontole 221001169826, viitenumber 734874405, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09- 69837 leping nr 108/135736.

4. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

17. veebruaril 2007. a sõlmisid ONOFF AS ja Erki Päll Ego järelmaksu müügilepingu nr *, mille lepinguobjektiks oli teler Philips LCD 32PF-7331. Eseme ostuhinnaks oli 16 998.- krooni ja kostja pidi selle tasuma osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Intressimääraks oli 15,9% aastas tagastamata ostusummalt. Kostja kohustus osamaksed tasuma AS-le Swedbank Liising, kes on ka käesolevas asjas hagejaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 14 291,55 krooni põhivõlga ja 724,77 krooni intressi. Peale selle veel võla menetlemise kulu 50.- krooni. Seega kokku 15 066,32 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu.

HAGEJA NÕUE

17. veebruaril 2007. a. sõlmisid ONOFF AS ja Erki Päll Ego järelmaksu müügilepingu nr *, mille lepinguobjektiks oli teler Philips LCD 32PF-7331. Eseme ostuhinnaks oli 16 998.- krooni ja kostja pidi selle tasuma osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Intressimääraks oli 15,9% aastas tagastamata ostusummalt. Kostja kohustus osamaksed tasuma AS-le Swedbank Liising, kes on ka käesolevas asjas hagejaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 14 291,55 krooni põhivõlga ja 724,77 krooni intressi. Peale selle veel võla menetlemise kulu 50.- krooni. Seega kokku 15 066,32 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta lootis oma võla tasuda ja läks Norrasse tööle, kuid sealt jäi palk saamata ja kodumaal ei ole tal õnnestunud tööd saada. Pealekauba on järelmaksuga ostetud televiisor vahepeal ära varastatud ja muud vara tal kah ei ole. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma, kuid kuidas ta võla tasumisega hakkama saab, ei oska praegu arvata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige järelmaksuga müügilepingut, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, samuti kostja poolt hagi õigeksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

17. veebruaril 2007. a sõlmisid ONOFF AS ja Erki Päll Ego järelmaksu müügilepingu nr *, mille lepinguobjektiks oli teler Philips LCD 32PF-7331. Eseme ostuhinnaks oli 16 998.- krooni ja kostja pidi selle tasuma osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Intressimääraks oli 15,9% aastas tagastamata ostusummalt. Kostja kohustus osamaksed tasuma AS-le Swedbank Liising, kes on ka käesolevas asjas hagejaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 14 291,55 krooni põhivõlga ja 724,77 krooni intressi. Peale selle veel võla menetlemise kulu 50.- krooni. Seega kokku 15 066,32 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja esindaja poolt kohtuistungil nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt vastavalt VÕS §-le 113, EKP intress + 7% aastas 14 291,55 kroonilt.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv mis tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Erki Pällilt AS Swedbank Liisingu kasuks välja

15 066,32 krooni ja ettenähtud viivised.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik