2-08-57147/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-57147

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-57147 Tsiviilasi OÜ SIhagi OÜ M vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ SI(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Karoliina Kõrgesaar; kostja OÜ M (registrikood XXX asukoht XXX) kostja esindaja Indrek Leppik. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57147– OÜ SI hagis OÜ M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le advokaadibüroo Sven Sillar hageja OÜ SI eest hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 100 krooni arvelduskontole 221034640503, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-08-57147“.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta hageja OÜ SI kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt SIOÜ M kasuks menetluskulud summas 24 508.33 krooni (kakskümmend neli tuhat viissada kaheksa krooni ja 33 senti).

3. Välja mõista OÜ-lt SI viivis menetluskuludelt (24 508.33 krooni) OÜ M kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-08-57147

2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ SI hagi OÜ M vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohaselt kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohus on eelnimetatud taotluse osas küsinud kostja seisukohta. Kostja leiab, et vahekohtu otsus on jõustunud ja selle alusel on kostja alustanud täitemenetlusega ning et tegemist on erinevate kohtuasjadega, millel on seetõttu ka erinevad hagi esemed. Käesoleva tsiviilasja ese on sundtäitmise lubamatuks tunnistamine. Hageja nõude rahuldamisega saaks tegemist olla ainult siis, kui kostja oleks täitnud hagi eseme ehk tunnistanud sundtäitmise lubamatuks või esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Käesoleval juhul ei ole kostja seda teinud ja seetõttu ei ole ta ka hageja nõuet täitnud. Vaidlusalust täitemenetlust nr 176/2008/2487 ei ole lõpetatud, see on kehtiv ja seni, kuni kohus ei ole täitemenetlust lubamatuks tunnistanud, on kohtutäituril õigus selle täitemenetlusega jätkata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-08-57147 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜ SIhagis OÜ M vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes lõpetada.

Hageja eest on OÜ advokaadibüroo Sven Sillar menetluses tasunud riigilõivu 200 krooni ja hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus

Tsiviilasi nr 2-08-57147

3(3) poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja eest tasus OÜ advokaadibüroo Sven Sillar 14.08.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 krooni. Tagastamisele kuulub nimetatust summast 100 krooni. Summa tuleb tagastada arvele, millelt see maksti, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-08-57147“.

Menetluskulud

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohaselt kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada. Hageja palub jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja leiab, et vahekohtu otsus on jõustunud ja selle alusel on kostja alustanud täitemenetlusega ning et tegemist on erinevate kohtuasjadega, millel on seetõttu ka erinevad hagi esemed. Käesoleva tsiviilasja ese on sundtäitmise lubamatuks tunnistamine. Hageja nõude rahuldamisega saaks tegemist olla ainult siis, kui kostja oleks täitnud hagi eseme ehk tunnistanud sundtäitmise lubamatuks või esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Käesoleval juhul ei ole kostja seda teinud ja seetõttu ei ole ta ka hageja nõuet täitnud. Vaidlusalust täitemenetlust nr 176/2008/2487 ei ole lõpetatud, see on kehtiv ja seni, kuni kohus ei ole täitemenetlust lubamatuks tunnistanud, on kohtutäituril õigus selle täitemenetlusega jätkata. Seega ei ole põhjendatud jätta menetluskulusid kostja kanda ning kostja palub hagejalt menetluskulud välja mõista summas 24 508.33 krooni.

Kohus leiab, et kostja eelnimetatud seisukoht on õige ning antud juhul ei ole põhjendatud lugeda nõue täidetuks peale hagi esitamist. Hageja nõude rahuldamisega saaks tegemist olla ainult siis, kui kostja oleks täitnud hagi eseme ehk tunnistanud sundtäitmise lubamatuks või esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Eelnimetatut aga kostja tunnistanud ei ole, samuti täitemenetlust, mille üle käesoleva tsiviilasja raames vaidlus käib ei ole lõpetatud. Ülaltoodule tuginedes tuleb jätta kostja menetluskulud hageja kanda TsMS §

168 lg 4 alusel ning hagejalt tuleb välja mõista põhjendatud menetluskulud summas 24 508.33 krooni kostja OÜ M kasuks (TsMS § 174 1 lg 1) ning välja mõista viivis menetluskuludelt OÜ M kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Hannes Olev

kohtunik