2-10-16810/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-16810 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I

V

määruskaebus 30.03.2010.a. kandemäärusele registriasjas nr Ä40022262/3 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Määruskaebuse esitaja: I V , ik:xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: I V I V I V I V määruskaebus määruskaebus määruskaebus määruskaebus rahuldada. rahuldada. rahuldada. rahuldada.

Tühistada Viru Maakohtu Tühistada Viru Maakohtu Tühistada Viru Maakohtu Tühistada Viru Maakohtu 30.03.2010.a. kandemäärus registriasjas nr Ä40022262/3 30.03.2010.a. kandemäärus registriasjas nr Ä40022262/3 30.03.2010.a. kandemäärus registriasjas nr Ä40022262/3 30.03.2010.a. kandemäärus registriasjas nr Ä40022262/3 ning saata asi ning saata asi ning saata asi ning saata asi Viru Maakohtu registriosakonnale Viru Maakohtu registriosakonnale Viru Maakohtu registriosakonnale Viru Maakohtu registriosakonnale I V I V I V I V avalduse alusel kande tegemise otsustamiseks. avalduse alusel kande tegemise otsustamiseks. avalduse alusel kande tegemise otsustamiseks. avalduse alusel kande tegemise otsustamiseks.

Määrus saata teadmiseks mää Määrus saata teadmiseks mää Määrus saata teadmiseks mää Määrus saata teadmiseks määruskaebuse esitajale. Määrus jõustub määruskaebuse esitajale ruskaebuse esitajale. Määrus jõustub määruskaebuse esitajale ruskaebuse esitajale. Määrus jõustub määruskaebuse esitajale ruskaebuse esitajale. Määrus jõustub määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

30.03.2010.a. on registrisekretär Helen Adama poolt tehtud kandemäärus registriasjas nr Ä40022262/3, millega on jäetud I V 14.12.2009.a. esitatud kandeavaldus rahuldamata. Kandemääruse peale esitas I V tähtaegselt määruskaebuse, mis kohtunikuabi Maret Veermäe poolt edastati TsMS §

663 lg 6 alusel lahendamiseks pädevale kohtunikule. Kohtunikuabi on selgitanud, et avaldaja esitas 14.12.2009.a. postiga kandeavalduse kande tegemiseks äriregistrisse. Avaldusele oli lisatud tõend notari tasu maksmise kohta, puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta. 15.12.2009.a tegi registripidaja määruse Ä22262/M2 riigilõivu tasumise kohta ja andis tähtaja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks kuni 15.03.2010.a Tähtajaks määrusele ei vastatud ja 30.03.2010.a. tegi registripidaja eitava kandemääruse Ä40022262/3, millega jättis kandeavalduse rahuldamata põhjusel, et määrusele ei vastatud.

Määruskaebuses on esitatud, et kaebuse esitajale on 15.12.2009.a. tehtud määrus, milles on palutud likvideerida puudused, millised takistavad kandeavalduse tegemist. Määruses toodud puuduseks oli riigilõivu 60 krooni tasumata jätmine. 17.12.2009.a. on I V tasunud enda nimelt riigilõivu 60 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900076433, mistõttu leiab, et 30.03.2010.a. tehtud otsus ei ole põhjendatud. Kaebuse esitaja taotleb kande tegemist tema 14.12.2009.a. esitatud avalduse alusel. Määruskaebusele on lisatud maksekorraldus riigilõivu 60 krooni tasumise kohta 17.12.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule. TsMS § 663 lg 4 kohaselt, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.

Kohtunik leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 9 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõiv enne toimingu tegemise taotlemist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. FIE I V on esitanud 14.12.2009.a. Viru Maakaohtu registriosakonnale avalduse kande tegemiseks. Registripidaja on leidnud, et esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha äriregistrisse taotletud kannet, sest RLS § 59 lg 1 kohaselt tasutakse muudatuste äriregistrisse kandmise eest riigilõivu 60 krooni. Registripidaja andis avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 15.03.2010.a. 30.03.2010.a. määrusega jättis registripidaja kandeavalduse rahuldamata kuna avaldaja ei vastanud tähtaegselt 15.12.2009.a. määrusele ning ei kõrvaldanud puudusi. Kaebuse esitaja I V on 17.12.2009.a. tasunud enda nimelt riigilõivu 60 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900076433. Nimetatud viitenumber näitab, et riigilõivu tasutakse äriregistri toimingult. RLS § 9 lg 4 sätestab, et riigilõivu tasumisel märgitakse maksedokumendile selle toimingu nimetus, mille eest riigilõiv tasutakse, või viide käesoleva seaduse riigilõivumäära kehtestavale sättele, krediidiasutuse kaudu riigilõivu tasumisel ka viitenumber. Toimingu nimetust ei pea märkima, kui see on tuvastatav viitenumbri kaudu. RLS § 11 lg 2 kohaselt riigilõivu võtja kontrollib riigilõivu laekumist või sularahas tasumist toimingu tegemise taotluse saamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui taotluse esitaja on jätnud riigilõivu tasumata, määrab riigilõivu võtja talle esimesel võimalusel tähtaja riigilõivu tasumiseks, hoiatades, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel võib jätta taotluse läbi vaatamata. I V on tasunud enda nimelt nõutava riigilõivu 60 krooni 17.12.2009.a. näidates ära viitenumbri.

RLS § 11 lg 4 sätestab, et riigilõivu tasumise kontrollimise kord kehtestatakse määrusega. Nimetatud määruseks on Rahandusministri 29. detsembri 2006. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“, mille § 8 kohaselt kui riigilõiv tasutakse ülekandega riigilõivu võtja näidatud pangakontole, siis kontrollib riigilõivu võtja enne toimingu tegemist riigilõivu laekumist vastavalt kontoväljavõttelt. Sama korra § 9 kohaselt pangaväljavõtteid ja sularahakviitungeid kontrollib riigilõivu võtja elektroonilisel teel, võimaluse korral vastavas andmebaasis. Seega, oli registripidajal kohustus ja võimalus endal enne vaidlustatud kandemääruse tegemist kontrollida riigilõivu laekumist Keskriigikaasa andmebaasist ning kuna riigilõiv oli tasutud, siis oleks registripidaja pidanud kandeavalduse rahuldama. Kohtunik märgib ka seda, et kandemääruse tegemiseks on pädev kohtunikuabi mitte registrisekretär. Eeltoodust tulenevalt, tühistab kohtunik Viru Maakohtu 30.03.2010.a. kandemääruse registriasjas nr Ä40022262/3 ning saadab asja materjalid Viru Maakohtu registriosakonnale I V avalduse alusel kande tegemise otsustamiseks.

Kohus juhindus TsMS § 663 lg 4,6; 464; 465 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 06.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas