2-10-5269/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada A.K. ja S.K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja S.K. kohustub tasuma A.K. kasuks elatis igakuise elatusrahana 1000 ( üks tuhat ) krooni alates 03 veebruarist 2010 kuni viimase õpingute lõpetamiseni Ida- Virumaa Kutsehariduskeskuses s.o 30.06.2010a.

2. Kostja S.K. kohustub tasuma perioodil veebruar kuni aprill 2010 tekkinud elatise võlgnevuse, poolte kokkuleppel vastavalt kostja rahaliste võimalustele.

3 . Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-5269 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtuasja number 2-10-5269 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.K. hagi S.K.i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 525 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.K. ( IKxxx, elukoht: xxx)

S.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2 (3)

Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele kohtumääruse tegemisest, 27. aprillist 2010. a.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A.K. hagi S.K.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt hageja jätkab õpinguid Ida- Virumaa Kutsehariduskeskuses III kursusel.

26. aprilli 2010 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppe ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja S.K. kohustub hageja A.K. kasuks elatusrahana igakuiselt 1000 krooni alates 03. veebruarist 2010.a, kuni hageja õpingute lõpetamiseni Ida- Virumaa Kutsehariduskeskuses s.o 30.06.2010.a. Kostja kohustub tasuma 2010 veebruarist kuni aprillini tekkinud elatise võlgnevuse, lisades kokkulepitud 1000 krooni suurusele elatisele summa, mis on poolte kokkuleppel kostjal võimalik tasuda. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid kohtuistungil 26.04.2010. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist 1000 krooni kuus,lisaks tasub elatise võlgnevuse vastavalt poolte kokkuleppele ja kostja võimalustele. A.K. on 18-aastane, kuid jätkab õpinguid kutsekoolis.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3 (3) Menetluskulud Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus menetluse lõpetamisel kompromissiga või hagist loobumisel menetluse lõpetamise määrsues lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvirtatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled menetluskulusid ei ole kandnud. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Evi Kool Kohtunik