2-10-10531/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada L.T. ja K.M.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja K.M. kohustub tasuma L.T. kasuks elatis igakuise elatusrahana 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alates 04 märtsist 2010 kuni viimase õpingute lõpetamiseni Rakvere Ametikoolis.

2. Kostja K.M. kohustub tasuma alates 2010 märtsikuust tekkinud elatise võlgnevuse summas 2210 krooni nelja kuu jooksul võrdsetes osades kuni võlgnevuse kustutamiseni.

3. Kostja K.M. kohustub elatise summa hagejale L.T.`le üle kandma iga kuu viimaseks kuupäevaks.

4 . Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-4136 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale.

Kohtuasja number 2-10-10531 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi L.T. hagi K.M.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 525 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja volitatud esindaja

Kostja:

L.T. ( IK xxx, elukoht: xxx)

K.T. ( IK xxx)

xxx

K.M. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele kohtumääruse tegemisest, 27. aprillist 2010. a.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L.T. hagi K.M.`i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt hageja jätkab õpinguid Rakvere Ametikoolis II kursusel.

26. aprilli 2010 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppe ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja K.M. kohustub hageja L.T. kasuks elatusrahana igakuiselt 2500 krooni alates 04. märtsist 2010.a, kuni hageja õpingute lõpetamiseni Rakvere Ametikoolis. Kostja kohustub tasuma alates 2010 märtsikuust tekkinud elatise võlgnevuse summas 2210 krooni nelja kuu jooksul võrdsetes osades kuni võlgnevuse kustutamiseni. Kostja kohustub elatise summa hagejale üle kandma iga kuu viimaseks kuupäevaks. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid kohtuistungil 26.04.2010. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist 2 500 krooni kuus, L.T. on 18-aastane, kuid jätkab õpinguid kutsekoolis ja ühtlasi maksab alates märtsi kuust tekkinud elatise võlgnevuse võrdsetel osades nelja kuu jooksul.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3 (3)

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 174 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumisega määrab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled menetluskulusid ei ole kandnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Evi Kool Kohtunik