2-10-10901/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-10-10901

Tsiviilasi R.L.’i hagi Viktoria House OÜ vastu töötasu 8107.- krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.L, Pärnu, hageja lepinguline esindaja Marko Tammann.

Kostja: Viktoria House OÜ, registrikood 11547243, asukoht Kiige 7-25, Pärnu, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Allan Käärats.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

26. aprill 2010.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

2-10-10901

2 (2) Kinnitada R.L.’i ja Viktoria House OÜ vahel 26.04.2010.a. sõlmitud kompromiss:

1. Kostja Viktoria House OÜ tunnistab R.L.`iga 25.08.2009 sõlmitud töölepingust töötasu nõuet alates 25.10.2009.a.- 20.11.2009.a. summas 8107.- krooni.

2. Kostja Viktoria House OÜ kohustub tasuma töötasu 3107.- krooni 7.05.2010.a., töötasu 5000.- krooni ja viivise summas 278.- krooni 7.06.2010.a.

3. Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu 25.08.2009 sõlmitud töölepingust tulenevaid nõudeid.

4. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabi kulu summas 1500.- krooni 7.07.2010.a.

5. Kostja tasub punktides 1, 2, 4 kokkulepitud summad R.L.`i a/ a xxxxxxxxxxxxxx SEB Panka.

6. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.

7. Kui kostja Viktoria House OÜ on käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täitmisega viivitanud vähemalt 15 päeva, on hagejal R.L.`l õigus pöörduda kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Lõpetada menetlus R.L.’i hagis Viktoria House OÜ vastu töötasu 8107.- krooni ja viivise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

26. aprillil 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik