2-10-12734/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

27. aprillil 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-12734 Tsiviilasi L K hagi A K vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

26. aprillil 2010 Istungil osalenud isikud Hageja L K Kostja A K RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada L K (isikukood XXX) ja A K (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 21.11.1980 a Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr

778. Pärast abielu lahutamist jätta L K perekonnanimeks „K“. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-12734 kannab L K. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on L K hagi A K vastu abielulahutuse nõudes.

26.04.2010 a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada ning võtab hagi õigeks, pärast seda kui kohus oli selgitanud seadust ja poolte vahelisi suhteid.

II Kohtu põhjendused

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled lepitusaega ei soovinud, kuna suhted on muutunud juba alates 2001 aastast sega ca 9 aastat. Pooled elavad eraldi leibkonnana alates 2001 aastast. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442,

444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik