2-09-71006/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-71006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. aprill 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71006 Tsiviilasi Reet Ristimägi hagiavaldus Eda Karelsoni, Sten Karelsoni ja Sven Karelsoni vastu asjade äraviimise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Reet Ristimägi esindaja v.adv Marian Priks, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21a Tartu, marian@valgejauiga.ee; kostja Eda Karelson kostja Sten Karelson kostja Sven Karelson kostjate esindaja adv Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu, tiia@sirjemust.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Reet Ristimägi, Eda Karelsoni, Sten Karelsoni ja Sven Karelsoni kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lepivad kokku, et kostjad vabastavad Elva linnas XXX tn 22 asuva ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 670404 kantud kinnistu teise korruse kõigist kostjatele kuuluvatest esemetest, sh mööblist, tarbeesemetest ja muudest isiklikest asjadest ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega;

2. Hageja kohustub punktis 1 nimetatud tähtaja jooksul kostjatele üle andma sinist värvi elektrimootoriga kreissae ja kasvuhoone alumiiniumsõrestiku;

3. Pooled lepivad kokku, et kõik kolimisasjad lepitakse omavahel eelnevalt telefoni teel kokku;

4. Hageja kohustub kindlustama kostjatele kokkulepitud kolimisaegadel sissepääsu krundile;

5. Poolte kantud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-71006 jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus Reet Ristimägi hagis Eda Karelsoni, Sten Karelsoni ja Sven Karelsoni vastu asjade äraviimise nõudes. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik