Legislator Case Law & Legislation
3-10-645/3 AI generated

3-10-645/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-645/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada V.S. kaebus haldusasjas nr 3-10-645 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V.S. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni maksja poolt vastava taotluse esitamisel tema poolt näidatud kontole pärast kohtumääruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

3-10-645/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures changed financial circumstances modification of curatorship change of use pension adjustment demonstrable change
AI generated
3-23-1328/4
X esitas 14. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse. 1.1..Esmalt märgib kaebaja, et endises Orava vallas on omandireformi käigus õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise käigus ebaõigesti otsustatud, et ½ talu maast kuulub ainult kaebaja emale Y-le. Kaebaja märgib, et on selle kohtuvaidluse ka juba osaliselt kohtusse andnud (eeldatavasti peab kaebaja silmas Tartu Halduskohut) ning teine lahend on Riigikohtus ja kolmas Euroopa Inimõiguste Kohtus, ühtegi lahendit pole tulnud.
3-20-1338/16
Maanteeamet jättis 17.04.2020.a otsusega nr 2-3/20/14089-2 rahuldamata Tiina Undritsa (edaspidi kaebaja) taotluse ristumiskoha ehitamiseks riigiteelt nr 22140 Tõrvandi-Roiu- Uniküla vahemikus km 7,83-7,87 Tartu maakonnas Kastre vallas Kurepalu külas Kopra kinnistule ning ehitusseadustiku § 99 lg 3 kohase nõusoleku ristumiskoha ehitamiseks andmata. Alates 01.01.2021 on Lennuamet, Maanteeamet ja Veeteede Amet Vabariigi Valitsuse seaduse § 10517 lg 1 alusel ühendatud Transpordiametiks.
3-15-1715/5
Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2015.a määrusega I.K.i kaebuse käiguta ja andis aega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
3-20-2464/3
Kaitseressursside Amet saatis 29.10.2020 Osaühingule RGR Metall teate riigikaitselise sundkoormise määramise menetluse algatamisest.
3-10-1587/5
september 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-1587 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi - Vabariigi Valitsuse määruse nr 284 § 4 muutmise nõudes, selliselt, et õppelaen hüvitatakse nendele ametnikele, kes olid ametisse nimetatud enne 01. juulit 2009 ning teenistuses olnud juba 12 kuud ja kes määruse kehtestamise hetkel omandasid haridust kutseõppeasutuses või kõrgkoolis;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-645 Määruse kuupäev 27.04.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.S. kaebus Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada V.S. kaebus haldusasjas nr 3-10-645 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V.S. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni maksja poolt vastava taotluse esitamisel tema poolt näidatud kontole pärast kohtumääruse jõustumist.

3. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (täitmiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist).

4. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Asjaolud

15.03.2010 on saabunud Tartu Halduskohtule V.S. kaebus (haldusasi nr 3-10-645). Kaebuse sisu ja motiividena on ära toodud: 1) Ametivõimu kuritarvitamine omandireformi poolt, Kõppu talu maade väiksemaks tegemine ja Seppa talule maade juurde liitmine, mida ei eksisteeri. Pole olnud kaarte ega kinnistusameti väljavõtetest leitav, samuti pole Seppa talu katastrisse kantud. Kõppu talu ei ole oma talumaid täies mahus kätte saanud. 2) Alates 1993. aastast kuni 20. veebruarini 2010. aastal pole kätte saanud Kõppu talu maid, mis on antud osaliselt Seppa talu omandisse. Seppa talul puudus kaart 1934.-1939. aastani. Kõppu talul on kaart, koos ostu-müügi lepinguga ja panga väljavõtetega. 3) 20. veebruaril 2010. aastal keelduti Kõppu talu maade tagastamisest, põhjust salatakse. Inge Kottisse keeldus pangadokumentide vastuvõtmisest. 4) Nõuda talu täies mahus tagastamist ja panga kaartide olemasolu kinnitamist kohtu korras ning maa suuruste ümber hindamist. Kaebuses on märgitud järgmised taotlused: 1) Omandireformi akti tühistamine. 2) Seppa talu maad tagastada Kõppu talule. 3) Kust tekkis Seppa talu ja nende maade suurused. 4) Nõuan talumaade kättesaamist ja tekitatud kahju hüvitamist. 5) Pr. Inge Kottisse`le ametivõimu kuritarvitamise eest vastavat karistust.

Kaebusele ei ole lisatud ühtegi kaebust selgitavat-tõendavat dokumenti.

Kaebuse esitamisel on V.S. 15.03.2010 kviitungi nr 6 alusel tasunud Tartu Ringkonnakohtu raamatupidamisele sularahas riigilõivu summas 250 krooni.

26.03.2010 kohtumäärusega jättis halduskohus kaebuse käiguta ja määras kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks kuni 12.04.2010. Kaebuse esitajal tuli kaebust täpsustada ja konkretiseerida kas ja millist haldusakti soovitakse kaebusega vaidlustada ning mis põhjusel jm.

Samas määruses kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole 12. aprilliks 2010 kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse määrusega.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 31.03.2010 (alus: väljastusteade).

Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud eelpoolnimetatud puudusi, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Kohtu seisukoht Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1. HKMS § 11 lg 1 p 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab HKMS § 10 sätestatud nõuetele ja kas on tasutud riigilõiv. HKMS § 11 lg 2 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Antud juhul ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud määratud tähtpäevaks 12.04.2010, samuti ei ole esitatud taotlust kohtu nõude täitmise tähtaja pikendamiseks. Eeltoodu tõttu kuulub V.S. kaebus haldusasjas nr 3-10-645 tagastamisele kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Juhindudes HKMS § 84 lg 4 p 2 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kuulub V.S. poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni tagastamisele

V. S. vastava avalduse esitamisel tema poolt näidatud arvele. Kui kohtumäärus jõustub, saab kaebaja esitada tulenevalt RLS § 12 lg 1 riigilõivu tagastamise avalduse Kohtute Raamatupidamiskeskusele näidates ära konto, millele tagastatav summa kanda. Riigilõivu tagastamine aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

Mare Priks Kohtunik