Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15545/6 AI generated

2-10-15545/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-15545/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastu võtta Swedbank AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS hagis D B vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-10-15545/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system bank account information bank credit balance transmission of bank documents monitoring of bank accounts
AI generated
2-17-5883/16
Harju Maakohtusse esitas Swedbank AS 12.04.2017 hagiavalduse Xxx, Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes.
2-22-19139/48
Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023.
2-03-189/10
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank) hagi L P vastu lugeda kohtuotsusega antuks kostja kui puudutatud isiku nõusolek AS Hansapank poolt notariaalselt kinnitatud avalduse esitamiseks pandiõiguse kinnistamiseks korteriomandit koormava hüpoteegiga.
2-13-28049/8
Võtta vastu hageja Swedbank Liising AS hagist loobumine K K vastu võla 6400 EUR nõudes.
2-24-12331/26
Mõista Y.X´lt B2 Impact OÜ kasuks välja Swedbank AS ja Y.X vahel 12.07.2022 Määrata B2 Impact OÜ menetluskulude suuruseks 840 eurot ja mõista nimetatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-15545

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-15545 Kohtuasi Swedbank AS hagi D B vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja jurist Silva Kark (aadress Rakvere 5, Jõhvi, e-post silva.kark@swedbank.ee) Kostja D B (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Swedbank AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS hagis D B vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Saata kohtumääruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi D B vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

16.04.2010.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse.

Avalduse kohaselt tasus kostja 16.04.2010.a kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu.

2-10-15545

2 (2) Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palub kohtul hgist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, samuti on hageja kinnitanud, et kostja on tasunud hagejale hagi esitamisel makstud riigilõivu. Seega on kostja tasunud hagejale menetluskulud ja käesolevas asjas menetluskulude rahaline kindlaksmääramine ei ole vajalik.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik