Legislator Case Law & Legislation
2-09-25448/27 AI generated

2-09-25448/27 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-25448/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu menetluses on A A hagi A A vastu elatise suurendamise ja lapse elukoha määramise nõudes. 22.04.2010.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) nende ühise lapse Y A (i. elukohaks jääb lapse ema elukoht. 2) A A kohustub alates 1. novembrist 2009.a. maksma A Aale lapse Y A ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni 3) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-25448/27 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-25448

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2010.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-09-25448 Tsiviilasi A A hagi A A vastu elatise suurendamise ja lapse elukoha määramise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja A A ( Kostja A A ( , kostja esindaja Neeme Sild Alaealise Y A esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ljudmila Tamar Eestkosteasutuse Haapsalu Linnavalitsuse (Posti 34 Haapsalu) esindaja Kadi Jalgma

Kohtuistungi toimumise aeg

22.aprill 2010.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A A ja kostja A A vahel 22.04.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) nende ühise lapse Y A (i ) elukohaks jääb lapse ema elukoht. 2) A A kohustub alates 1. novembrist 2009.a. maksma A Aale lapse Y A ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni 3) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Maakohtu menetluses on A A hagi A A vastu elatise suurendamise ja lapse elukoha määramise nõudes.

2-09-25448

2(2)

2. 22.04.2010.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) nende ühise lapse Y A (i. elukohaks jääb lapse ema elukoht. 2) A A kohustub alates 1. novembrist 2009.a. maksma A Aale lapse Y A ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni 3) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, kuna kohus on seda neile kohtuistungil selgitanud Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

R.Undrest kohtunik